证据没有异议。 被告杭州圣博彩印包装有限公司对证据1—3没有异议，对证据4的真实性有异议，这个对帐单的落款没有第四被告杭州圣博彩印包装有限公司的 预交上诉案件受理费（收款单位：辽宁省财政厅诉讼费专户省法院分户，开户行：中国农业银行辽宁省沈阳市宁山支行，账号：x），上诉于辽宁省高级人民法院。上诉期满后7 ...

证明与被告郑州市政公司发生过业务关系。 本院认为：原告提交的第一组证据及第二组证据，作为书证，形式、来源合法，可以证明原告的主张，原告提交的第二组证据中的 向被告王某某支付提成工资。被告王某某所销货款须由购方账户转到原告永创石材厂银行帐户，并确保原告永创石材厂货款不受损失。双方在协议中注明，到购货方 ...

不合格产品。 13、昌宁县自来水厂《关于昌宁县第二自来水厂U－PVC材料供货的对帐单》，证明2005年1月19日昌宁自来水厂确认因产品质量问题，尚欠 放置的管材，用于质量鉴定不能正确反映产品出厂时的质量状况，故该证据不能作为证据使用。证据13、14、15的真实性无法确认。 被告福建亚通提交了下列证据： ...

不合格产品。 13、昌宁县自来水厂《关于昌宁县第二自来水厂U－PVC材料供货的对帐单》，证明2005年1月19日昌宁自来水厂确认因产品质量问题，尚欠 放置的管材，用于质量鉴定不能正确反映产品出厂时的质量状况，故该证据不能作为证据使用。证据13、14、15的真实性无法确认。 被告福建亚通提交了下列证据： ...

不合格产品。 13、昌宁县自来水厂《关于昌宁县第二自来水厂U－PVC材料供货的对帐单》，证明2005年1月19日昌宁自来水厂确认因产品质量问题，尚欠 放置的管材，用于质量鉴定不能正确反映产品出厂时的质量状况，故该证据不能作为证据使用。证据13、14、15的真实性无法确认。 被告福建亚通提交了下列证据： ...

不合格产品。 13、昌宁县自来水厂《关于昌宁县第二自来水厂U－PVC材料供货的对帐单》，证明2005年1月19日昌宁自来水厂确认因产品质量问题，尚欠 放置的管材，用于质量鉴定不能正确反映产品出厂时的质量状况，故该证据不能作为证据使用。证据13、14、15的真实性无法确认。 被告福建亚通提交了下列证据： ...

公司财务部门将x元欠款转入建勋运输队名下。期间原告多次找被告王某询问欠款是否转到建勋运输队的帐户上。2004年12月16日，被告王某称款尚未要到，如 提交的证据为李某甲收据、过磅单。以上证据及证人李某乙、何某、程某某的证言，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为， ...

，不属于新的证据；2、被上诉人金石公司提供的民事裁定书不是原件，且与本案事实无直接联系，缺乏关联性；3、本院依职权调取的公安部门公文书证可以作为本案认定事实的 ，此时还以股东被羁押，公司被公安机关控制作为无法清算的理由不能成立。公安机关扣押财产均有明细详单，已做处理的可以做账，未做处理的亦有估价可以列 ...

15万元退还给被害人，公安机关从杨某某处追回赃款2万元。 公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某某、杨某某的行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，均系主犯。提请 6月21日至7月29日，分多次将该10万元取出。 （9）广发银行交款单，进账单、转账支票：显示佰瑞公司2003年12月4日在广发银行陇海路 ...

货架签收单、2009年8月7日至2010年1月12日的收银员对帐单等证据。 原告什曼特公司针对被告易士多公司的反诉答辩称：对欠付被告 不当，但以此计算利息缺乏依据，且明显高于实际损失，本院结合双方的违约金条款以及现行银行同期贷款利率标准酌情确定原告应赔偿被告利息损失1,486元。 此外，原告在本案审理 ...