共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托代理人陆 ，因无违法之处而属有效。原告依据合同约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 争议焦点三：被告良丰公司承担的 ...

共和国上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国农业银行上海市分行，住所地：上海市X路X号。 负责人金某某，行长。 委托代理人陆 ，因无违法之处而属有效。原告依据合同约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 争议焦点三：被告良丰公司承担的 ...

公函回执。 第五组是证明钟某某已还和未还本息的凭证。1、《中国工商银行贷款对帐单》表明，未还本金港币461，826.03元；2、《国际 至1997年9月15日期间，钟某某依约每期归还本金6，326.39港元、利息3，326.28港元(按11.625%)，23期共还本金145，506.97港元，利息76 ...

，贷款期限届满后，元亨公司已向中信银行归还了本金200万元，且已支付了2005年9月20日前的贷款利息，尚欠300万元本金未还。2005年6月 。 6、四川省工商局出具的“非公司企业法人基本情况”1份。 被告元亨公司辩称，贷款情况是事实，其有义务偿还债务。律师费、诉讼费希望法院酌情考虑。 被告元亨公司 ...

地：四川省成都市温江某海峡两岸科技产业开发园。 法定代表人蒋某某，总经理。 原告中信银行成都分行与被告成都维尔京元亨药业有限公司（以下简称为元亨公司）、四川蜀乐 元亨公司现已支付了2005年9月20日前的贷款利息，从同年9月21日起欠息。2005年6月20日，中信银行与协和公司签订了（2005）信蓉最 ...

而依法应予返还。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的原审诉请。 被上诉人上海银行上工支行辩称：1、双方借款合同对借款期限明确约定自1999年5月31日 本金部分，上诉人尤某某1999年8月16日至1999年8月17日的贷款利息支出金额为人民币190.12元。 上诉人尤某某对上述事实未表示异议。 ...

甲方土地转让金中）；从七月份到本协议签订时止的利息由乙方无条件偿还；本协议签订后产生的银行贷款利息（壹仟万元部分），由乙方负责偿还。三、此 合计额为准）转让由筑成公司偿还（2002年上半年利息由筑成公司负责偿还，实际发生利息金额转入筑成公司支付农科院土地转让金中），此款用以抵扣筑成公司支付农科院的土地 ...

机构贷款，买方信贷，向国外出口商或国外企业、私人借款，在华外资银行贷款，对外发行债券，延期付款，海外私人存款，国际金融租赁，补偿贸易中国现汇偿还的债务及 以保证函、１９９５年１２月２９日的贷方传票以及海南中行特种转帐借方传票和贷款利息付出凭证等证据主张实业公司与海南中行成立了借款合同的证据不足，且不 ...

蓓，安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽新长江投资股份有限公司为与被上诉人中国建设银行合肥市新站开发区支行借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2001）民二初 人民币未还。新长江公司自始至终均向新站支行结算并支付贷款利息，并签收了新站支行的贷款催收通知书，而且提出了还款计划，这亦证明新长江公司对 ...