驰名商标认定标准，本案原告使用的第（略）号“宾王”商标可以被认定为中国驰名商标。理由如下：1、原告的经营状况一直处于增长的态势，产品销售区域广， 停止销售带有“宾王”标志的笔记本。 二、由被告熊某自本判决生效后七日内赔偿原告浙江宾王扑克有限公司损失800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

销售帐册，也无法计算华成鞋材厂的实际获利，又没有其他可供参考的商标许可使用费标准，因此，根据我国《商标法》第五十六条的规定，只能由人民法院根据侵权行为的情节酌情判决。考虑到华成鞋材厂2000年10月就在广州日报上刊登广告销售被控侵权产品，到2003年4月海之盈胶模厂提起诉讼，其间长达两年多的 ...

产品奖状；青岛汽轮机厂于1988年获山东省工业产品采用国际标准验收合格证书4份，1990年度获国家级新产品证书；青岛捷能动力集团公司抽气式汽轮机于1993年获 两被告赔偿原告经济损失和商誉损失50万元。 原告在庭审时又称，原告诉讼请求中的停止侵权，是要求被告立即停止在网站上和印刷宣传品中剽窃、假冒原告 ...

和商标系原、被告包装盒之间的固有区X区别，则构成假冒而非近似。且从伟刚厂提供的两份产品销售合同看，合同相对人均为专业经营汽车零配件的经营者， 万向节十字某总成包装盒相近似的包装盒的不正当竞争行为； 二、被告萧山市伟刚汽车零件厂赔偿原告万向钱潮股份有限公司损失人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行 ...

设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的 其存在损失，也未证明损失多少，旭东公司被控侵权产品的销售总额不足5万元，原审法院判令旭东公司赔偿10万元依据不足。综上，旭东公司要求二审法院 ...

的技术成果，怂恿、协同单位申请取得了两项专利，并以设计人身份骗取专利奖励和历年产品销售收益提成的奖励等不当利益。2010年9月25日，刘某以公证的方式制作内容 蒙某的技术成果并假冒发明创造设计人身份所申请ZL（略）.3和ZL（略）.X号专利的行为侵害了蒙某的技术秘密，并判令刘某赔偿蒙某经济损失1万元。 ...

主机更换为符合国家工业产品许可要求标准的产品，对整个中央空调系统进行调整、修缮，使其达到设计和使用要求；要求反诉被告向反诉原告赔偿涉案中央空调系统维修 ，至于贝朗公司的资格问题，其营业执照的经营范围限于中央空调、制冷配件的销售，没有资格生产维修。对证据2故障分析报告，反诉被告认为不足以说明反诉被告公司 ...

万元及20万元。被告成立后，委托天津市一家企业生产食用色素并按被告要求对产品进行包装。在被告销售的五颗星牌、申氏牌食用色素包装瓶上，被告企业名称分别以 专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任某方式主要有： ...

产品为准”。因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所 赔偿数额的一个参考因素。对于赔偿数额，原审法院将综合考虑各种因素，包括侵权产品价格及其生产起始时间、生产规模、销售范围、数额、侵权性质、专利许可使用费以及 ...

2005年纳税1048。04万元; (2)2004年，国家标准化管理委员会颁发的《采用国际标准产品标志证书》、2005年科学技术部火炬高技术产业开发中心颁发的《重点高新技术企业 商标法的规定，被告的行为不构成侵权。4、被告销售的商品与原告生产的产品在消费对象、销售渠道上既不一致也不相近似。5、“伯乐达 ...