的事实过程，并不是认可海南出版社没有出版被控侵权图书。 科文公司为证明其销售被控侵权图书的合法性，提交了一份海南出版社发行部于2005年6月向各地 出版社在本院审理期间提出的对海南出版社发行部公章真伪、涉案被控侵权图书是否为非法出版物提出鉴定的申请本院亦不予准许。 李某甲提供海南出版社于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_117839.html-了解详情
。 人民日报社辩称，霍某某诉称的侵权图书并非我社出版，而是盗用我社书号出版发行的非法出版物。霍某某主张的赔偿数额也没有依据，故我社不同意霍某某的诉讼请求。 大全》一书、以胡占军的证言自相矛盾为由对其证言提出异议、认为《图书销售加盟合同》与照片与其无关；对材料3不持异议。 人民日报社提供如下材料： Ⅰ ...
//www.110.com/panli/panli_117339.html-了解详情
的事实过程，并不是认可海南出版社没有出版被控侵权图书。 科文公司为证明其销售被控侵权图书的合法性，提交了一份海南出版社发行部于2005年6月向各地 出版社在本院审理期间提出的对海南出版社发行部公章真伪、涉案被控侵权图书是否为非法出版物提出鉴定的申请本院亦不予准许。 李某甲提供海南出版社于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_88563.html-了解详情
;。 中凯公司在发行上述VCD光碟期间，发现周某某在其经营场所以营利为目的销售前述同名VCD光碟，于2004年8月15日向广州市公证申请进行证据保全公证。 制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定周某某销售的音像制品《手机》VCD属于非法出版物、非法复制品。周某某的行为，违反了《音像制品管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_84566.html-了解详情
》系由电子出版社出版，并非无出版资质单位出版的非法出版物，应认定智联公司系从合法渠道取得上述电子出版物进行销售，故智联公司在主观上没有过错，其与 人电子出版社出版。主要理由： 电子出版社所提供及一审法院从纪元光电调取的电子出版物复制委托书均载明，电子出版社委托纪元光电制作“素材工具包（1），标准书号为 ...
//www.110.com/panli/panli_69730.html-了解详情
的事实过程，并不是认可海南出版社没有出版被控侵权图书。 科文公司为证明其销售被控侵权图书的合法性，提交了一份海南出版社发行部于2005年6月向各地 出版社在本院审理期间提出的对海南出版社发行部公章真伪、涉案被控侵权图书是否为非法出版物提出鉴定的申请本院亦不予准许。 李某甲提供海南出版社于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_64356.html-了解详情
）。 星文公司在发行上述CD光碟期间，发现陈某在其经营场所以营利为目的销售前述同名CD光碟，于2004年8月25日向广州市公证申请进行证据保全公证。2004年 是通过合法渠道进货的证据。因此，法院认定陈某销售的音像制品《陈某娴情意结》CD属于非法出版物、非法复制品。陈某的行为，违反了《音像制品管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_20505.html-了解详情
有的“随堂通”注册商标专用权；第六，被上诉人的行为侵犯了上诉人在“提供在线电子出版物”服务上享有的“随堂通”注册商标专用权；此外，涉案图书是批准文号与事实不一致 不侵犯盛某的注册商标专用权，故北京图书大厦销售该书的行为亦不构成侵权。关于盛某所提涉案图书为非法出版物，北京图书大厦未尽到合理注意义务，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_48141061.html-了解详情
，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告倪某某在施园印刷厂印刷； 6、北京市公安局海淀分局预审大队（以下 的硫酸纸版。后经其联系，倪某某在施园印刷厂印刷盗版书籍x册，并交与其销售；2004年5月27日，王伟等被抓获归案。 2004年5月28日， ...
//www.110.com/panli/panli_116651.html-了解详情
，证明海文委于2004年5月28日作出的“行政强制措施决定书”中涉及的图书均为非法出版物，且为被告倪某某在施园印刷厂印刷； 6、北京市公安局海淀分局预审大队（以下 的硫酸纸版。后经其联系，倪某某在施园印刷厂印刷盗版书籍x册，并交与其销售；2004年5月27日，王伟等被抓获归案。 2004年5月28日， ...
//www.110.com/panli/panli_116650.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务