。第一，学校西边围墙建设是经过合法批准的在建工程，其安全防范措施是符合相关规定的；第二，学校西边围墙在建期间，除交待施工队禁止学生在施工现场逗留和进出外 安全管理有明显的疏漏，使一年级学生处于无人管理的状态。同时罗城学校当时正在搞基建，出入校园的人员很多，门卫没有进行盘问。并且罗城学校当时没建西边围墙 ...

个人，林某庚主要负责联系供货方和购买方；其本人负责接货与发货，负责具体业务的操作和管理；林某某负责做账，接替余培成的工作。 本院认为，上诉人邵某某、张某甲 条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、维持广州市白云区人民法院(2006)云刑初字第X号刑事判决中的第一项、 ...

李某乙、霍某均供述，2010年初方某意图从中铝公司盗窃氧化铝粉，就找到中铝公司门卫沙某和氧化铝厂八车间主任李某甲商量，二人均表示同意。李某甲又找到中铝公司 ，经查，被告人李某乙作为中铝公司装料工，在明知李某甲非仓库管理人员，装货车辆需按规定提交提货手续的情况下，仍答应李某甲的要求，为无任何提货手续的 ...

每年7月28日足额交纳年租金x元。同时合同约定西乡X乡县酒厂进行日常管理，被告每年支付管理费2000元，管理费支付方法与租金支付方法相同。合同签订后， 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由原告西乡县经济 ...

》第六十四条之规定，责令你单位补办建设工程规划审批手续；对门卫房建筑部分，责令自行拆除一层门卫房的行政处罚；对物业管理用房建筑部分，按违法 ，在建设过程中被上诉人辉海公司未经规划许可增加到2.8米的高度。为此,襄樊市城市管理行政执法局对被上诉人辉海公司的违规行为进行了处罚。一审诉讼期间，襄樊市城市规划 ...

该工地在2008年2月份以前合伙前的所有帐目，拒不准答辩人参与财务和工程款管理，连答辩人派一个工地材料管理员都不准许，迫使答辩人同意退伙。曾桂云因 的情况下出具的，有证人证言等材料予以证实，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的 ...

。一审判决认定恒基公司占用银装门窗厂土地387.991平方米，其一是现代家园小区门卫及微机房用地213.216平方米。该建筑为小区公共建筑，所有者为小区业主而 由恒基公司负担。 以上协议经诉讼当事人签字后生效。 上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。 审判长刘某伟 审判员许建时 审判员刘某忠 二0一 ...

荣兴印染有限公司门卫赵新重发生冲突，将赵新重的脖子掐伤，其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，给予张 ，根据安阳市公安局2010年10月12日安公〔2010〕X号关于印发《安阳市公安管理体制改革关于市区派出所设定及边界划分的意见》的通知，“将北关区行政区域内现有的 ...

某某诉称：2010年4月13日被告违反《物权法》和《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，不认真进行权属审核和现场勘验，绘制的房地产平面图与实际不符，在明知 不进行登记前的公告程序，错将1999年建成的，一直作为物业管理用房使用的业主共有财产约8平方米的门卫室登记为第三人所有，侵犯了原告的正当合法权益， ...

经济损失x元的事实； （6）《赔偿协议书》、《收条》，证实长沙咸嘉物业管理有限公司与邬某某就民事赔偿已达成协议并已全部兑现的事实； （7）娄底市娄星 。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长肖旭宁 审判员罗春华 ...