收集证据，查清事实；要严格遵守法定程序，充分保障行政管理相对人的知情权、陈述权、申辩权等基本权利；要正确适用法律，坚持以教育、整改为主的原则，防止行政处罚 处罚决定应依法予以撤销。上诉人规划武陵分局称其无提交村X路规划和侵害相邻权依据的法定义务的上诉理由明显地违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二 ...

，未给原告申辩权，这一起诉理由不成立。被告在处理过程中，除原告廖某甲因外出打工未取到笔录外，对该争议其他原告都进行了充分的陈述。请求维持 1986年落实林业责任制时，原告与其父作为一个户主参与林地的分配，其父现已死亡，原告有权作为本案诉讼当事人参加诉讼；第三人谭某某则以独立的户主参与林地的分配。 还 ...

为被告或第三人参加诉讼。一方面不利于查明事实，另一方面也无形中剥夺了当事人的申辩权和抗辩权。由于产权是共有的，即使判决联网整合协议有效，上诉人也无法履行判决， 其他证据予以佐证。胡某甲系本案当事人，吴某某与本案有直接利害关系，他们的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院认定胡某甲、吴某某和胡某乙 ...

被告就同一争议又作出(2006)X号处理决定，该决定未进行必要的调查，未听取当事人的陈述，其程序严重违法；3、被告作出的(2006)X号处理决定对三原告及第三人的 ，未给原告申辩权，这一起诉理由不成立。被告在处理过程中，除原告廖某甲因外出打工未取到笔录外，对该争议其他原告都进行了充分的陈述。请求维持 ...

危害结果不承担责任。 本院查明事实与原审法院认定事实一致。 上述事实有双方当事人陈述、住院专用收据、120急救医疗费专用收据、用血互助金收据、证人证言等证据 眼内，足证受害人帮工活动成立。被告以没有预约受害人帮工，不承担责任的申辩缺少法律依据和证据支持。被告应对受害人死亡承担赔偿责任。案件在审理过程中 ...

的规定。省经贸委在作出处罚之前，既未告知处罚被上诉人的事实、理由和依据，亦未告知被上诉人应有的陈述权、申辩权、要求听证权、请求复议权等依法享有的权利，更未制作也未送达行政处罚决定书，违反了《行政处罚法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条规定的法定 ...

局作出《工伤认定结论通知》，违反法定程序；6、大兴人保局未给与上诉人陈述申辩权利、申请回避权利、举证权利，未向上诉人送达《工伤认定结论通知》； 局作为区级劳动保障行政主管机关，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《北京市实施办法 ...

关于做好2005年地质灾害隐患区受威胁居民搬迁通知》确定寺河中心校搬迁的具体行政行为中，申某作为行政相对人、利害关系人，享有知情权、陈某、听证权、申某权、复议诉讼救济权，对此，市政府有告知义务但未告知，属行政行为违法，对申某投资财产损失168万元（已付20万元），信赖利益299万元应承担行政赔偿责任 ...

二条和《河南省行政机关执法条例》第二十三条之规定办理。本案中，修武县房某产管理局未有告知聂某享有陈述权、申辩权和要求举行听证的权利，也没有询问当事人，属违反法定程序。本局决定：撤销修武县房某产管理局作出的《关于注销聂某岸字第x-x号房某所有权证的决定》。 5、 ...

七十三条和《行政处罚某》第三十二条规定，没有告知上诉人的陈述权、申辩权；6、原审判决适用法律、法规错误。 被上诉人茶陵县规划局答辩称：1、原判 证明原告建某所在地已列入茶陵县城城市规划。本案其他证据和双方当事人在诉讼过程中的陈述，均可证实原告没有办理规划许可证，证明原告在建某屋系违法建某。 二审期间， ...