但被告及其法定代理人却置之不理。请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失536元、精神损害抚慰金200元，合计736元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉某 应予赔偿的数额为354.20元。由于被告张某乙属限制民事行为能力人，因此，被告张某乙应承担的赔偿责任由其法定代理人张某丙、马某丁承担。由于原、 ...

，然而却对其在公共通道上搭设的彩虹门疏于管理，致原告损伤，应承担赔偿责任。被告许瑞在本案中无过错，故不承担赔偿责任。原告李xx系限制民事行为能力人，然而却骑车上路行驶，对不可预见的障碍物缺乏处置能力，故对其发生损害后果，应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十 ...

，其本人和监护人也有一定责任的理由不能抗辩鲁山县公安交警大队的责任认定书认定的责任，而且没有证据证明原告系限制民事行为能力人，因此本院对被告苏某某的该项 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事 ...

，没有及时排除不安全因素，对原告因滑倒致伤的后果，应承担相应责任，原告姜某甲受伤时13岁，系限制民事行为能力人，地面有水和泥土有可能会致人滑 ：1、2009年10月22日下午，被上诉人姜某甲在上诉人万金一中上学期间，在学校就餐时摔倒致伤并造成人身损害的事实存在，双方对此均无异议，本院予以确认。原审庭审 ...

x－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10X级伤残：4.10.10肢体损伤致：e)“双足十趾缺失（或丧失功能）20％以上”条款，右足损伤伤残属拾 原告甘某某。因被告李某甲系限制民事行为能力人，其造成他人的损害，应由其的监护人（父母）承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国 ...

元。2010年6月4日，福建闽中司法鉴定所以原告陈某甲面部疤痕形成、挛缩，致局部软组织隆起、质地变硬，面积大于2CM，影响其面容，同时伴有张口度受限为由，鉴定 伤原告陈某甲，所以被告傅某丁与被告傅某己应对原告的损害结果承担赔偿责任，因二人系限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，故应与被告傅某丁、 ...

15周岁，属限制民事行为能力人，对其上体育课应注意的安全防护义务应具备一定的认知能力，因此上诉人张某甲的行为是本案的损害后果的主要原因，应 上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长倪洪杰 代理审判员苏致礼 代理审判员秦敏 二○一○年十月十一日 书记员 ...

。住院治疗15天，花医疗费5700元。住院期间原告由原告父亲进行护理。 本院认为：限制民事行为能力人造成他人损害的由其监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以 本案事实，故本院予以支持。鉴于秦某戊仅参与一次殴打原告，根据过错程度和致伤原因力大小，秦某戊应负次要责任，吴某丙应付主要责任。对未成年 ...

并对侵权人进行了批评和教育，尽到了自己的职责和义务，没有造成损害的扩大和加深。根据法律规定，学校对学生伤害事故承担的是过错责任，即对伤害事件的发生有过错责任的，学校就承担与其过错相适应的责任，无过错的就不承担责任。不管是无民事行为能力人，还是限制民事行为能力人，皆是如此。不是说学生只要在校园内 ...

意外，造成其人身造受伤害而引起的纠纷，属人身损害赔偿纠纷。按照人身损害赔偿纠纷的处理原则，首先应划分受害者与致害人之间的责任，其次，按责任依法确定双方 原告遭受的伤害负主要责任；其次原告属于限制民事行为能力的未成年人，其随父母接受的服务是就餐服务，被告向原告提供的就餐服务的场所是金凤厅，原告既非在接受 ...