的诉讼请求。 被告镇政府辩称，第三人与利平村之间签订租赁土地合同，是利平村X村集体土地的经营管理权，镇政府不是权利义务主体，镇政府未与任何单位签订土地 村组织出面租赁农户的承包地再进行转租或发包的反租倒包，不符合家庭承包经营制度，应予制止。 (二)第三人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等 ...

终结。 原审查明，被告衡阳市童服厂成立于1979年，属被告衡阳市X区X街道下属集体所有制企业。原告于1981年4月招工到被告衡阳市童服厂工作，因单位工资太低 政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府 ...

终结。 原审查明，被告衡阳市童服厂成立于1979年，属被告衡阳市X区X街道下属集体所有制企业。原告于1980年9月招工到被告衡阳市童服厂工作，因单位工资太低 政府及其相关部门行为主导的企业改制，应是企业内部制度改革和劳动用工制度中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府 ...

年8月2日，包括原告在内的司机组X名驾驶员以要求增加餐费补贴及电话费为由集体罢工，被告经劝说未果后只得请劳动监察、保障部门、公安机关出面调解，但原告 工作时间制度的批复及决定书、承诺书、情况说明及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。 本院认为，根据我国劳动合同法规定和原、被告之间劳动合同的 ...

年8月2日，包括原告在内的司机组X名驾驶员以要求增加餐费补贴及电话费为由集体罢工，被告经劝说未果后只得请劳动监察、保障部门、公安机关出面调解，但原告 工作时间制度的批复及决定书、承诺书、情况说明及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。 本院认为，根据我国劳动合同法规定和原、被告之间劳动合同的 ...

撤销原判，予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡某某辩称，其与崔某某形成买卖合同关系，债务应当由崔某某承担，一审认定事实清楚，应维持原判。 本院二审经审理 帐，经公司和厂领导集体研究，通过崔某某的帐户进行变通处理，帐目的形式和手续的出具其是按财务上的要求办理的理由明显和财务制度相违背，其理由不 ...

事务所律师。 原告伏牛路信用社诉被告邓州市穰东清真肉联厂、闻某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 对其辩称、陈述的事实及理由提供证据：邓州市穰东清真肉联厂营业执照，证实该厂为集体性质。 被告李某某及代理人辩称：借款借据及担保人的签字不是其本人签名 ...

拆除。原告胡某某已经使用该房屋以及土地将近五年，才提出是两被告明知土地是集体土地还违法转让，不符合客观事实。现原告胡某某因无法办理房地产证明反悔，属 辩称其与原告纯属房屋买卖关系，与事实不符，本院不予采信。 我国实施土地权利登记制度，土地权利证书是享有土地权利的唯一凭证。被告邓某、谢某某未能提供其对 ...

共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。根据国有土地的有偿适用制度，即土地使用权人所享有的用益人在不违反法律和所有者意志的情况下， 不违背国家法律法规的强制性规定，又不损害国家集体公共利益，因此，原、被告所签订的合伙建房协议属于合作开发房地产合同，应认定为有效协议。因该协议是有效 ...

、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。我国实行不动产登记制度，但不动产登记只是物权变动的生效要件，而非 的。《中华人民共和国城市房地产管理法》并未明令禁止预售商品房在取得权属证书之前签订转让合同，拆迁安置房在被拆迁人尚未取得产权的时候，从权属确定层面来看和“预售 ...