的分割，应按照顾妇女的原则处理。对于原告要求分割原、被告共同投资开办的集体所有制企业成都威力焊枪厂的财产的诉讼请求，本院认为成都威力焊枪厂是具有法人资格的 了原、被告的共有财产，对成都威力焊枪厂财产的处分，应依照其他有关集体所有制企业管理的法律、法规办理，原告因原、被告共同投资而要求分割成都威力焊枪厂 ...

资产和兼并前所有的债权债务。该协议第六条约定甲方责任：甲方取得兼并企业全部资产的所有权(包括土地的使用权和无形资产)，并承担乙方的全部债权债务及 有关部门批准，太原新华印刷厂兼并约定已经履行。 本院认为，太原新华印刷厂是具有法人资格的集体所有制企业，与工业联合社性质不同，各自独立，工业联合社对其所属的 ...

证据的行为属于欺诈行为，对此应承担相应的法律责任。 一审法院审理查明：太极公司系集体所有制企业。范某系太极公司职工。2001年开始，范某与太极公司建立承包关系。 范某属于管某者与被管某者的关系，并非平等的民事主体，双方属于企业内部承包合同关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范某，太极公司的起诉应予 ...

因国家政策被强制拆除，并未改制成新乡市黄河水泥有限公司，改制协议中的约定只是企业改制的方式，并非为债务承担方式。对其他证据的真实性没有异议，但认为不 整体改制成为一家有限责任公司，只是对黄河水泥厂进行了托管，黄河水泥厂仍为集体所有制企业，但经营范围改为销售，不再具有生产能力。 另查明，本院依职权核对并 ...

阳矿冶厂更名为黔阳县金马福利综合厂，贺承何任董事长兼厂长，工商登记仍为集体所有制企业，经营约2年后停业，至今不能进行正常生产。合同约定的付款期限过后，原告多 ，将原矿冶厂的股份转让给黔阳县金马福利综合厂贺承何（和），原判认定原企业的股份已量化到各被告符合个人合伙的法律特征，并无不当。因此，原企业的债权 ...

份、专业技术资格证书一份、专业技术职务任职证书一份、职工介绍信复印件一份、企业各类学校毕业生定级审批表复印件一份。2.被告单位营业执照、税务登记证各一份，证明 人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，参照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条，之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日 ...

并履行审批手续，未经批准不得实施。2007年7月南阳化工供应总站拟改制为股份制企业，拟定名称为卧龙区大同化工销售有限公司，该争议的房屋划拨归南阳市卧龙区大同化工 都不一致。先后成立的两个南阳化工供应总站是两个具有独立法人性质的集体所有制企业，两者之间，不存在财产上的承继关系，因此原告所起诉的原南阳化工 ...

X路支行（以下简称工行金水支行）借款12笔，本金合计9936万元，郑州亨达企业集团（以下简称亨达集团）依法为其提供了连带责任保证。借款及保证合同编号 催收，但债务人及保证人均未履行还款义务。 亨达集团系宋某村委会设立的乡村集体所有制企业。2000年1月5日,宋某村委会作为亨达集团的控股股东和实际控制人 ...

筹建处未向原告偿还借款。洋县水泥粉磨站建成后于2007年12月7日取得企业法人营业执照，之后原告多次向被告催要借款未果诉至本院。 上述事实，有陕西省洋县 产生债权债务应由其承担。被告洋县水泥粉磨站属被告洋县X村委会开办的集体所有制企业，洋县X村委会对洋县水泥粉磨站的债务应承担连带清偿责任，原告诉讼请求 ...

。广厦公司于2003年10月17日诉至原审法院。另查明，兴达煤矿是集体所有制企业，具备独立法人资格，组建单位是村委会等。 禹州市人民法院一审认为：被告吴某某 没关系，村委会不应承担还款责任。 吴某某的诉讼意见：兴达煤矿是村委会开办的企业，每年交村委会5万元管理费，我是村委会委派的矿长，所从事的行为，是 ...