作为该肇事车辆实际车主，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成第三人伤害的，雇主应承担赔偿责任，故杨某某应承担民事赔偿责任。洛阳掌运公司作为该车的名义 的比例分担。该肇事车并在中华联合保险公司投保了第三者责任险，超出交强险限额的部分，未超过第三者责任险的限额，故该部分也应由中华联合保险洛阳公司支付给 ...

》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因被告杨某某系被告临澧地税局聘请的 ，被告太平保险常德公司在投保车辆的机动车交通事故责任强制保险x元的范围内先行赔付，要求被告太平保险常德公司在机动车商业第三者责任险的范围内代被告临澧地税局予以赔偿 ...

，范某某负此事故次要责任，合法有据，本院予以确认。被告范某某作为雇员的在从事雇佣活动中致人损害，应当由作为雇主的徐某某承担赔偿责任。徐某某的车辆挂靠 信阳人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范某内代为被告徐某某赔付x元，（商业第三者责任险的余额）余额x元加上精神抚慰金x元共计x元由被告徐某某 ...

7、（2008）站民初字第X号民事判决书复印件，以此证明李某某系车主，已主动赔付x元。被告保险公司对以上证据质证后提出如下意见，对证人证言有异议，2位 证明，且与本案不属同一法律关系，本院不作处理。原告要求保险公司按车上人员责任险的保险金额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某已支付的x ...

赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为x元。豫x挂车也在被告中华联合保险公司商丘支公司处投保了 、王某某精神损害抚慰金6433.08元。 被告刘某某系被告李某某雇佣的司机，赔偿责任应由其雇主李某某承担，故原告请求由刘某某承担责任，不应支持。原告代 ...

条款未明确告知被保险人，故该条款对被保险人无法律效力，保险公司仍应当承担商业险的赔付责任；证据2由法院依法裁定。 本院经审查认为，被告彭某与保险公司签订 查明，被告彭某所有的闽x号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭某已支付原告人民币12000 ...

。湘x中型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为x元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的 。谢某系被告刘某雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失某由雇主被告刘某承担。综合本起事故形成的原因及事故责任，原告向某应自行某担30%的 ...

被告马某辩称，所有损失应由保险公司承担，我所前期垫付的x元医疗费，被告永安保险应当对我赔付，请求法院依法公正判决。 被告绿城巴士公司辩称，我公司 30%的民事赔偿责任，只能由被告永安财险河南分公司在道路客运承运人责任险的范围内承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。医疗费，按照原告合法有效的 ...

行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法规定在商业第某者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某某保险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿项 意见予以采纳。驾驶员曾某受雇于车主刘某，其履行雇佣义务过程中产生的民事责任应由雇主承担，曾某在本案中不应承担责任，左某要求曾某承担赔偿责任的 ...

损失。二、车辆在魏县保险公司投保有交强 险、第三者责任险、不计免赔险，由保险公司直接赔付。三、原告的拖车费、施某、评估费、停车费在具备合法票据的情况下 年4月28日至2011年4月27日，机动车保险的险种有第三者责任险并覆盖有不计免赔特约条款，第三者责任险的责任限额x元。 本院认为，原告苑某与被告陈某 ...