。陆某某与原告王某甲发生纠纷时，陆某某系被告许某承包的千禧宾馆雇佣人员，陆某某与许某间存在雇佣关系，陆某某系雇员，许某系雇主。被告陆某某（即雇员）在从事 通则》第九十八条、第一百一十九条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第九条之规定，判决 ...

，予以采信；被告张某乙证据1内容中关于事发经过审查核实予以认定，余非雇佣关系内容原告否认，无法查证，不予确认；证据2无法佐证“秀衣阁”位置的房屋系合法 的“秀衣阁”服装店而在其东侧第三户楼顶，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“直接结合”范畴之列；第三， ...

梅，河南恒翔律师事务所律师。 原告韩某与被告谭某某、卫某甲、田某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某委托 调查了解能够形成完整的证据链条，可以认定陈保军系电击伤死亡。被告卫某甲作为雇佣关系以外的第三人在完成承揽施工过程中操作不当，吊车吊臂顶端瞬间接触到上方 ...

意见，本院确认双方的争执的焦点是：1、原告陈某甲与被告陈某丙是否存在雇佣关系2、原告陈某甲要求被告陈某丙承担各项损失共计8万元有何事实依据和 的事实是客观存在的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）X号第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

王某某、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2009年8月6日受理后，依法组成合议庭，于 负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长武文英 审判员运文静 代理 ...

x元。 本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷。被告何某某在承包加油站施工工程中，雇佣原告从事电焊工作，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告何 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长袁春喜 代理审判员林春江 代理审判员冯志刚 ...

被告王某丁、王某乙、洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理 王某甲不负该起交通事故责任。 另查明：韩某某与王某乙系雇佣关系，即王某乙是韩某某的雇佣司机，王某乙月薪为1200元。2004年3月3日二运 ...

份、赵明的证明1份、老凼村委会证明1份、广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准复印件1份、湖南省2008—2009年度全省道路交通事故处理有关项目标准 通电话的电话记录，证明娄底公司与李某庚之间是承包合同关系、罗某与李某庚之间是雇佣合同关系、罗某修理、驾驶肇事铲车是受李某武的安排等 ...

某某与卢梅英生前相对于宋某己而讲，身份地位是平等的，黄某某与卢梅英之间不存在雇佣关系，同时黄某某也是严格按照操作规程，因此不存在雇佣过错责任。 梅英系被告宋某己的雇员，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任， ...

去给白某某盖房，白某某与原告之间已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，白某某作为雇主，应当承担赔偿责任。赵某乙仅是白某某与原告之间 原告各承担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长：王新德 ...