复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 ，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品，且没有就使用涉案音乐电视作品向权利人支付费用。 上述事实，有原告提交的《音像著作权授权合同》、音像制品、（ ...

，但因双方差距较大，未能达成调解协议。 上述事实，有原告提交的《音像著作权授权合同》、音像制品、（2008）京方圆内经证字第x号公证书、公证费发票， 赔偿损失的法律责任。 在诉讼中，被告承认在其经营场所使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品，未获得原告的许可，但认为经营的洗浴中心对涉案歌曲的依赖程度近乎于 ...

义务，使用该歌曲让其旗下艺人进行演唱、制作CD光盘和MTV、参加商业演出、授权无线运营商用于无线增值产品，同样侵犯了我公司对该歌曲享有的著作财产权，应与 使用方式包括现行著作权法规定的全部使用方式。当日，黄友祯出具了一份著作权授权声明，该声明记载：本人系音乐作品《有》歌的曲作者，现本人已将上述音乐作品 ...

，不能排除“文件调包”的合理怀疑，因此对原告的授权确认书没有经过认证，不能证明原告是涉案音乐作品的相关权利人；而且，即使原告是被许可人，也无权 《xⅠ》在内的17首歌曲的著作权人，并于2006年8月与韩国富士太平洋音乐版权有限公司（以下简称富士太平洋公司）签署协议，准许该公司在指定地区行使歌曲的著作权 ...

合同及其附件。 2、BMG公司于2005年6月16日出具的《音乐作品词曲版权使用授权书》。 3、BMG公司于2005年7月4日致原告的确认函。 公证处(2005)杭上证民字第X号公证书。用于证明被告网站的相关情况，以及涉案音乐词曲版权的权利。 9、被告的工商登记资料(复印件)。用于证明被告的主体资格。 ...

，不能排除“文件调包”的合理怀疑，因此对原告的授权确认书没有经过认证，不能证明原告是涉案音乐作品的相关权利人；而且，即使原告是被许可人，也无权 《xⅠ》在内的17首歌曲的著作权人，并于2006年8月与韩国富士太平洋音乐版权有限公司（以下简称富士太平洋公司）签署协议，准许该公司在指定地区行使歌曲的著作权 ...

增值业务已销售出去的歌曲《两只蝴蝶》的购买方须与鸟人公司签订录音制品授权使用合同方为有效，否则视为侵权，鸟人公司以此明确表示涉案录音制品并未包括在 制品”之区别，亦未审查龙乐公司是否持有包括涉案录音制品在内的鸟人公司授权“音乐作品”清单，即将涉案录音制品提供给相关电信运营商作为网站彩铃供移动通讯用户 ...

音乐专辑时，对包括《两只蝴蝶》在内的全部音乐作品明确作出了未经授权、不得使用的声明，任何人如再使用音乐作品《两只蝴蝶》录制录音制品，均应依法取得鸟 制作者、表演者等享有的邻接权，使用者应通过合法之方式另行解决。)” 上述事实，有《歌曲作品许可使用合同》、(2005)京证经字第（略）号公证书、《庞龙两只 ...

某内生产和销售录音带、录像带、盒式磁带、VCD和其他技术形式的上述作品；音乐出版社被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义来实施和保护 争VCD制品实物及购货发票，被告音像出版社提供的注销核准通知书、清算审计报告，被告音乐书店提供的调拨单，听证笔录，庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ...

被告未经原告授权。亦未经华研国际授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐作品，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益， 、收费权等专有权利，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的第三人提起诉讼，且不限于向该授权书签发前实施某权行为的侵权人主张权利的权利。授权期间自2009 ...