被告陈某、原审第三人上海君业房地产经纪有限公司（以下简称上海君业）股东出资纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 与法律相悖。（2）、由于潮云公司的责任，导致各方原定的合作项目一再更改、合作协议一再落空，结果只能是双方协商终止事宜，潮云公司无权侵占四投资人的 ...

公司）因与北京天士力医药有限公司（下称天士力公司）、陈某某联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 予以确认。 原审法院认为，天士力公司与威海希波公司、陈某某签订的项目合作协议书系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 ...

:8.1、在建设期内，因乙方不能及时提供足够的资金保障或乙方与建设装修施工方发生纠纷等原因导致建设装修工程停建超过3个月，视为违约，甲方有权终止合作， 附属物和设施归甲方所有。4、本项目合作期限内，乙方向甲方支付委托使用权费总额为6300万元。5、付款方式及时间:5.1、协议签订后7个工作日内，乙方向 ...

达成公司）与上诉人天津国信集团有限公司（以下简称天津国信公司）因技术合同纠纷一案，均不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 x片。 北京市第二中级人民法院认为，北京达成公司与天津国信公司签订的《手机项目合作协议》系合法有效的合同，北京达成公司向天津国信公司交付了设计方案，并 ...

有限公司（以下简称金鹰公司）、云南华邦物业有限公司（以下简称华邦公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2005年8月18日受理后，依法组成合议庭。双方当事人 合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照2001年7月6日签订的《合作项目决算协议》第八条和《护国商城股份转让合同》约定执行，《护国商城土地转让合同 ...

鑫奥盛公司）因与被上诉人北京市中冶环保科技公司（以下简称中冶公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 支出费用不予认可，但联营协议对此并未作出明确约定，且鑫奥盛公司未能提供证据证明审计报告后所付的支出单据明细的费用不是用于合作项目的经营，故对于 ...

（以下简称新特药公司）、原审第三人海南华美房地产有限公司（以下简称华美公司）合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００４）海中法民一初字第６号 ，从一开始就是无效的。（３）正因为这次项目合作无效，政府才没有予以确权，各方围绕确权所签订的各种协议才从根本上不具备实际履行的条件。工行海口市 ...

简称华茂公司)与上诉人长治市杰昌房地产开发有限公司(以下简称杰昌公司)合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2005年6月5日作出(2005)晋民初字第 权利的再次确认。 (二)一审判决认定华茂公司并非合作开发协议的一方当事人是正确的，但认定华茂公司属于项目合作开发主体是错误的。1．《房地产 ...

达成公司）与上诉人天津国信集团有限公司（以下简称天津国信公司）因技术合同纠纷一案，均不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向 x片。 北京市第二中级人民法院认为，北京达成公司与天津国信公司签订的《手机项目合作协议》系合法有效的合同，北京达成公司向天津国信公司交付了设计方案，并 ...