专利的技术方案基本相同。 综上,被控侵权产品与本专利权利要求1的技术方案存在区别,而与x.X号实用新型专利(即已有技术)的技术方案基本相同,故 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,本院判决如下: 驳回原告广州新丰食品工业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费一千零五十元,由原告广州新丰食品工业 ...
//www.110.com/panli/panli_91633.html-
了解详情
北戴河杨某肠子肉制品有限公司经理,住(略)。 上诉人秦皇岛市北戴河杨某爷子肠子食品有限公司(简称杨某爷子公司)因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007) 了王某珍的授权,但是否取得授权这一事实与本案焦点问题无关,且即使有授权的存在,也无法排除争议商标与引证商标共存于市场及可能导致的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_90517.html-
了解详情
君公司的上诉主要理由是:1、原审法院没有查明徐某某的身份,其主体资格存在疑问;徐某某经营的北京九九懿德商贸中心经调查并未实际开业,北京中邮 33类葡萄酒,有效期至2010年11月13日。 2003年11月21日,中国粮油食品进出口(集团)有限公司经核准取得第x号“长城”注册商标专用权,核定使用商品为第 ...
//www.110.com/panli/panli_90090.html-
了解详情
律师。 委托代理人廖超群,重庆皇嘉律师事务所律师。 被告重庆市兆博名特食品连锁有限公司(下称兆博公司),住所地重庆市渝中区X路X号。 法定代表人尹 管理办法》。诚然《城市房屋抵押登记管理办法》确实存在,但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条关于“法律、行政法规规定 ...
//www.110.com/panli/panli_86398.html-
了解详情
,且在该食品灭失前已经离开了骋腾公司,故其对该食品的灭失不存在过错。童某某的食品存放在骋腾公司的冰柜中并被其丢弃,但由于上诉人存放食品的 。 本院经审理查明,除上诉人认为2001年2月其至骋腾公司是为协商赔偿问题而非要求取回食品以外,各方对原审其余查明事实均无异议,本院对此予以确认。 本院另查明,二审 ...
//www.110.com/panli/panli_84313.html-
了解详情
,福建省点通商标事务所有限公司总经理,现住(略)-402。 被告抚顺亲亲食品工业发展有限公司,住所地辽宁省抚顺市经济开发区亲亲工业园。 法定代表人吴某丙,董事长。 上没有使用原告注册商标,被告产品亦通过相关机构认证,无证据表明其产品存在质量问题,因此,不会对原告注册商标的声誉造成损害,因此,本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_83181.html-
了解详情
一审法院根据被上诉人的诉讼请求所作的认定和判决并无不当,根本不存在重复计算的问题。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 原审被告中华 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9412元,由上诉人佛山市南海嘉润食品饮料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某敏 代理审判员王志恒 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_82652.html-
了解详情
至今,漱口胶项目总计投入各种资金811万元,由于该产品生产技术和设备加工等方面存在问题,导致产品成本过高,加之市场竞争异常激烈,该项目于2004年9月 日,重庆登康口腔护理用品股份有限公司与韦某某任法定代表人的重庆绿十字健康食品产业有限公司签订《设备转让协议书》,该协议书共两页,双方加盖公司行政印章并 ...
//www.110.com/panli/panli_65300.html-
了解详情
《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定:商品与服务类似,是指商品与服务之间存在特定联系,容易使相关公众混淆。 2万元”。 一、二审案件受理费7020元,由邱某某负担5020元,上海弘奇食品有限公司负担2000元。 本判决为终审判决。 审判长黎章辉 代理审判员肖玉华 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_62282.html-
了解详情
勤律师事务所律师。 委托代理人郑明君,北京市颐和律师事务所律师。 原审被告北京英茹食品销售有限公司,住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人刘某某,经理。 委托 日在第30类醋商品上取得了“百岁人贵妃”注册商标专用权,我公司不存在侵权问题,是在合法行使自己的权利。请求二审法院撤销一审判决,驳回方太新 ...
//www.110.com/panli/panli_46463.html-
了解详情