利益，依法成立并生效。超凡公司所举证据不能证明其指定银行可于2006年7月17日前办理车位首付款为25%的余款按揭贷款，其应承担举证不力的不利后果 按揭贷款合作合同以及与交通银行昆明分行签订的个人住房贷款合作协议，只要龙某某首付款不低于总价款的25%，都可以办理按揭手续；龙某某并未按合同约定的2006 ...

费、购置附加费、养路费及1998年11月至2000年10月和12月的按揭贷款。车辆首付款由福文公司于1999年4月、5月间归还给了各出资人。2000年11月 认为，福文公司提供的机动车信息摘要明确记载，车辆所有权人为鲁某，而其他证据仅证明福文公司为系争车辆支付了相关的费用及部分按揭贷款，因此，福文公司 ...

上海市青浦区X街X路X号6B房屋抵押给工行长宁支行，并办理了房地产其他权利证明。同年10月8日，陈某甲与工行长宁支行在上海市闸北区公证处办理公证抵押，陈 了处理，而对上诉人提出的终止协议、归还机器设备未予处理。此外，挖掘机的首付款295，000元是上诉人支付的，原审对此认定有误。原审对于9.4元的利息 ...

7月17日，原告在按被告的要求交付办理分期付款方式购车所需证件、证明的同时，交付了汽车首付款元、车辆保某某元、贷款信用险782元、担保某元、验某某 能力和民事行为能力的民事主体，均应对自己实施的民事行为承担法律责任。原告将车辆首付款交付被告，被告为原告出具了购车发票，并将车辆交付给原告，应认定双方之间 ...

协议，证明：买卖合同关系，对给付货款进行补充约定；证据四、产品出门证，证明：原告履行了交货义务；证据五、天津客户侯某欠款明细账，表明：侯某给付部分货款 期限分期支付，至2011年9月28日止，侯某陆续支付了部分款项，尚欠首付款144200元。 本院认为：一、被告侯某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼、进行 ...

1225.35万元，某某重工股份有限公司首付款余额147.60万元，累计1372.95万元），全部由某某重工承担并免除车主逾期违约责任。拟证明对被告所购原告车辆所 与原告某某重工股份有限公司无关。被告证据1至证据4均不能达到被告所证明目的。据此，原告对被告证据质证理由成立，本院予以采信原告的质证意见 ...

1225.35万元，某某重工股份有限公司首付款余额147.60万元，累计1372.95万元），全部由某某重工承担并免除车主逾期违约责任。拟证明对被告所购原告车辆所 与原告某某重工股份有限公司无关。被告证据1至证据4均不能达到被告所证明目的。据此，原告对被告证据质证理由成立，本院予以采信原告的质证意见 ...

费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1、股权转让协议书一份，用以证明从2009年12月30日起二被告将榆林市鸿顺建筑工程有限公司、榆林市鸿 2009年底三个公司分别报送银行的相关报表、纳税报表于签订本协议并由乙方交付首付款之日由甲方交付乙方。甲方所转让给乙方的房地产及其余财产于150日内交付 ...

向卖方按揭购买FR65-7型号挖掘机一台，总价款323000元，签订合同的同时支付首付款46000元，剩余货款分别于2007年7月20日、2007年8月20日 取得房屋抵押贷款后也将106700元转入账户，但雷某丙提交的证据并不具有证明的唯一性和排他性，不能形成完整而有效的证据链来证实被告具有挪用合伙 ...