未侵害上诉人利益；原审第三人寻衅滋事行为与被上诉人颁证行为之间无关联性。一审裁定正确。 本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定起诉 之间无法律上因果关系。故，一审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。人民法院审查监督行政机关具体行政行为，是以适格原告提起 ...

后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 一审法院裁定认为，天水泽龙律师所提交的其与寰宇公司签订的委托代理协议，刘某某 送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向 ...

借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年3月2日受理后，依法 与本案没有关系，其是否进入破产程序并不影响本案的审理。综上，一审法院裁定认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字 ...

）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 大贵 新的诉讼证据，其起诉状仍然符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。 6、是否认定上述合同属于联营合同纠纷 ...

决定于法有据；一审判决维持复议决定属适用法律错误。一个案件同一个法院先是裁定驳回起诉，后又作出实体裁判，令人费解。请求撤销一审判决、撤销复议决定、维持 号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构 ...

裁决理由，不属于立案审查的范畴，而应属实体处理的范畴，原审法院不应当裁定驳回起诉，而应当通过判决的方式处理本案。6、本案系在北京市第一中级人民法院立案受理后 在于推导出丘某某是否享有劳动成果权和列名权的结论，这种评述既未导致原审裁定得出错误结论，亦未损害丘某某的合法权利，并非程序错误，也不属于认定事实 ...

了（1993年）商标法规定的程序。商标法第二十七条的规定“……商标评审委员会收到裁定申请后，应当通知有关当事人并限期提出答辩”我厂没有接获被告的任何通知，没有 共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项之规定，裁定如下: 驳回原告广州市X村区名仕表业厂的起诉。 本案诉讼费1000元，由原告广州市X村区名仕 ...

公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 印刷公司于2006年以 起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉之规定，电源协会关于印刷公司向其提供产品质量不合格的 ...

区人民法院（以下简称顺义法院）提起行政诉讼，顺义法院经审理以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。王某甲遂以自己的名义，于同年8月13日向海淀法院提起行政诉讼 ，一审判决撤销上述行为正确，应予维持。故一中院于2003年4月25日判决驳回上诉，维持一审判决。 2003年8月26日，市工商局作出京工商顺处字（ ...

时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官鲁连印担任审判长， 款项合计约500多万元，对此奈特时代公司将提出反诉。 一审法院审理认为：起诉应符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...