保险上海分公司投保了“交强险”，限额为x元。事故发生时，驾驶员王某系某建材的职工，并在履行职务行为，被告某建材作为王某的雇主同意承担相应的赔偿责任。 分许，原告（行人）与被告某建材员工王某驾驶的沪XX重型罐式货车（系履行职务行为）在本市X路、祁连山南路发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通 ...

行为。交通事故发生时，原告的车辆追尾撞上本被告的车辆，责任在于原告车辆的驾驶员，故不同意原告的诉请。 被告人保闵行支公司未作答辩。 原告对自己的诉讼 交通事故事实，未明确双方的责任，故本院认定双方驾驶员承担同等责任。因张某驾驶被告上海某运输服务部车辆为职务行为，应当由后者向原告承担赔偿责任。被告上海某 ...

涉案事故的基本事实及责任认定无异议，事发时，肇事司机系在履行被告公司职务行为,故由被告承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费中，认可在复旦大学 应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，被告某公司机动车辆驾驶员与作为非机动车一方的被告潘某甲承担事故同等责任，原告无责任。上述事故责任 ...

，对事故基本事实及责任认定无异议，事发时，肇事沪x车辆驾驶员系在履行被告职务行为。原告主张的损失中，伤残赔偿金应适用农村居民标准。 被告某 义务人应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安机关作出责任认定，被告某公司机动车驾驶员作为事故一方承担同等责任，案外人盛某作为非机动车驾驶人一方亦承担事故同等 ...

及车辆行驶证。 经审理查明，2009年3月12日6时49分许，被告X行驾驶员高X在履行其职务的过程中，驾驶X行名下的沪X的机动车在本市X路、小木桥路路口 责，该认定当事人均无异议，本院予以确认。因事发时顾X系在履行被告水果行的职务行为，故被告X行应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于本起事故全责车辆（沪X） ...

。 原告徐xx诉称，2009年11月11日10时左右，被告xx公司的驾驶员李xx驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪EUxx的出租车与原告驾驶的轻便摩托车 经审理查明，2009年11月11日10时55分，被告xx公司的驾驶员李xx因职务行为驾驶被告xx公司所有的牌照号码为沪EUxx的出租车与原告驾驶的 ...

损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告以驾驶员李某是职务行为为由，自愿撤回对李某的诉讼请求权。本院审查后，依法予以准许， 大学司法鉴定中心对原告出具的鉴定结论的事实予以认定。 又查明：李某是在执行职务过程中发生的交通事故，且肇事车辆沪XXX大型普通客车登记在第一被告名下，该 ...

元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为：第三者责任限额x元,驾驶员承保1座,每座限额x元，乘客承保4座,每座限额x元。还查明,在 x号小车的专职司机，其驾驶该车到修配厂对该车进行检修的行为属于职务行为，被告曾某某是在执行职务中发生交通事故并致原告损害的，依照《中华人民共和国民法 ...

现已审理终结。 原告朱xx诉称，2009年7月14日11时，被告xx公司驾驶员庄xx驾驶牌照号码为沪DMxx轿车沿上海市浦东新区X路由北向南行驶至白杨 负事故主要责任，原告朱xx负事故次要责任。事发时，被告xx公司驾驶员庄xx驾车系职务行为，由被告xx公司承担相应赔偿责任。被告xx公司所有的肇事车辆在 ...

交强险责任限额范围内先行赔付；牌号为沪x的车辆亦投保交强险，鉴于该车驾驶员无事故责任，故应由其保险公司按照实际损失在无责任交强险限额范围内先行 损害结果等因素，确定由被告陆某承担70％的赔偿责任，鉴于被告陆某事发时系职务行为，故应由被告上海某玩具有限公司承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和相应数额问题 ...