，现原告提起诉讼，被告仍愿意支付原告动迁补偿款人民币20万元。 第三人上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）述称，对该户依法动迁并安置，家庭成员 算，动迁费用已经发放完毕，安置已经结束，尊重法院裁决。 原、被告对《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》不持异议。原告认为，原、被告均 ...

(乙方)于2006年8月28日与拆迁人(甲方)上海市市政工程管理处、房屋拆迁实施单位上海新华利房屋动拆迁有限公司签订“上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议”。根据该协议， 戴某甲同意章某某在商品房中享有25％的产权，也同意章某某居住使用该房屋，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐某某、戴某乙、沈某某、刁 ...

X路X弄X号X室房屋的唯一产权人，2008年10月18日，其与拆迁人上海市市政工程管理处签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称 的申请文件欠缺。 本院认为，被告市住房局、市规土局系房地产登记主管部门，负责上海市房地产登记管理工作。浦东交易中心受职能部门委托，具体办理浦东新区范围内房地产 ...

到大家是亲兄弟姐妹,彼此关系良好,因此共同达成协议,由四个子女共同继承的母亲那一部分房屋由原告继承。原告口头委托陈xx办理一切动迁事宜。在第二期奖励期即将到期 xx、陈xx、陈xx签订了xx号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议约定，被拆迁房屋类型系旧里,性质为私房，建筑面积 ...

领取了拆迁安置补偿款28万元。吴某丙与拆迁单位签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》中将原、被告四人作为安置对象。此后，吴某丙以21.7万元动迁 应照此协议履行。协议约定，为了让吴某丙能安度晚年，在办理好平型关路房屋四人名义产权证后，全家一定相安无事。对相安无事的理解最低应为双方保持现状，互不相 ...

，建筑容积率不大于x平方米/公顷，即容积率6.0；二、紧急通知，证明卢湾区城市规划管理局于2003年8月28日紧急通知容积率调整至4.0；三、《关于上海 许可证》，证明涉案房屋于2008年7月21日取得建设工程规划许可证；五、2002年9月27日签订《上海市X路某号（某某东块）地块委托动拆迁合同》， ...

说好到时候按实结算。第三，被告提供给“XX指挥部”的房源的实际产权人是上海市XX综合开发总公司（以下简称“XX公司”），在被告向“XX公司”支付定金后，由“ 11月22日，由“XX指挥部”作为甲方、被告（原名上X房房屋拆迁公司）作为乙方，双方签订《房屋调拨结算协议》一份，该协议约定：为支持上海轨道交通 ...

与拆迁人上海市黄浦区房产经营公司(后改制为上海黄浦房地产股份有限公司，上海新黄浦置业股份有限公司)就被上诉人位于福建中路X号——X号建筑面积为258.4平方米的公用房屋 某政府规定的标准执行。本案被上诉人为配合城市建设需要与案外人达成动迁协议和动迁安置协议，原经营地被拆迁，除得到部分动迁补偿款外，并以 ...

经营公司，现改制为上海海联房地产开发经营有限公司)和轻工公司及兴业房产公司、浦城城市建设综合开发公司联合开发普陀区X路X号(普陀区X街坊A地块)，建造职工及商品住宅 号为普陀区X街道166街坊27/2丘的中山北路X弄X、13－X号房屋的《上海市房地产权证》，该产证还包括中山北路X、3785、X号，光复 ...

查明，2005年7月8日，虞某某诉至上海市闸北区人民法院，请求确认上海星光百货商店与上海市闸北区城市发展投资总公司签订的房屋拆迁安置协议中关于“赵怀兰”的部分无效； 使用权，这不能等同于福利分房。汪赞贤死后，上海星光百货商店作为系争房屋的权利人，有权安排该集体宿舍的使用。虞某某非上海星光百货商店职工， ...