支队于2007年8月28日作出渝交执直罚（9）[2007]第X号行政处罚决定书，对唐某某处以5万元的罚款。唐某某不服该处罚决定，向原审法院提起行政诉讼， ；第4项证据系生效的法律文书，本院予以采信；交通执法支队提供的法规依据适用于本案。唐某某出示的证据与本案的处理无关联性，本院不予采信。 经审查，上述 ...

，并揭发他人犯罪的犯罪事实，郑某具有自首情节和立功表现。 2、荣昌县人民检察院补充立案决定书证实，被告人叶某甲等涉嫌贪污案于2008年3月22日立案 的行为并不符合自首的构成要件。被告人叶某乙及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。 对于被告人袁某及辩护人提出袁某在兑付“普九”借款中领取的5.1万元 ...

的男婴已获解救。 24、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及扣押物品清单等法律文书，证实本案的报案、立案时间以及对二被告人采取强制措施的时间等 某甲构成共同犯罪。因此本院对邓某某关于自己行为不构成拐卖儿童罪的辩护意见不予采纳。邓某某帮助杀人罪犯埋藏罪证于自家地里，意图帮助李某甲逃避法律追究 ...

决定书并非针对中兴公司，查明的事实也与本案无关，且该处罚决定书没有落款时间，不是生效的法律文书；证据3－1，真实性无异议，但律师费支付人为上海拉法基 相应的公证手续，是否系法国拉法基集团建材有限公司出具无法核实，故对其真实性不予认定。对本院取得的涉案标注有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样的石膏板 ...

是针对王某甲未取得《医疗机构执业许可证》而对外行医的行为进行的处罚，法律文书中的表述不准确没有达到影响行政处罚合法与否的程度。王某甲及第三人 医疗和冒用合作医疗站的名义非法执业行医”的表述是不正确的，因此重庆市卫生局的行政复议决定书未采用此种提法，而是准确的表述为“王某甲未经卫生行政主管部门批准，无《 ...

因工作原因受伤的事实，而原告否认第三人工伤事实的意见也没有事实依据，法院不予支持。被告佛山市劳动和社会保障局作出NO.x《工伤认定书》，认定事实清楚，证据 府复决[2006]X号《行政复议决定书》适用的法律依据为《广东省工伤保险条例》第三十五条第二款。以上三份法律文书所适用的法律明显不一致，应属于适用 ...

合法地开展侦查工作，被告北方公司就该事实提交的“在逃人员信息表”及“涿州市公安局立案决定书”，该两份证据并未记载犯罪嫌疑事实的简要案情，不能说明公安机关侦查 ，无证据证明其上诉主张，上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

的真实性所作出的行政确认行为，该确认行为属生效的行政行为，在未被生效法律文书撤销前，被上诉人是可以作为证明涉案的27份专用发票属于虚开发票，销售方无 上诉人的偷税行为处以偷税数额五倍以下的罚款。被上诉人在作出《税务行政处罚决定书》之前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，告知了当事人的有关权利 ...

损失人民币324，128元。在(2001)通中民初字第X号一案中，已生效的法律文书认定俪桑公司在原告提出权利要求并出示证据之前的行为不构成侵权，这就 年11月18日作出通工商案字(2002)第X号行政处罚决定书，吊销了该公司的营业执照。该决定已发生法律效力。熙和公司营业执照被吊销后即于2003年1月 ...

村陈家湾安置小区的51.42m2土地，并拆除该土地上的87.7m2房屋。该决定书于2011年12月14日送达谢XX。被执行人未在法定的期限内申请复议或提起 提交了下列证据： 1、立案申请表； 2、资兴市国土资源局关于责令谢XX限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定； 3、法律文书送达回证； 4、 ...