民警投案，应认定为投案自首。3、已积极赔偿被害人经济损失。 其辩护人辩称：李某乙的殴打行为虽有一定过错，但该行为和被害人的死亡结果之间不具有刑法上 且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信。 本院认为，被告人李某甲因口角纠纷，用石头击打他人头部故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪事实 ...

请求人民法院依法追究付某丁故意杀人罪的刑事责任并判令赔偿原告人经济损失共计人民币14.6万余元。 被告人付某丁辩解，他当时是为了逃命，不是不顾付某金 丁的损伤属轻微伤。 以上证据查证属实，证据之间能互相印证，足以认定上述事实。 附带民事赔偿部分，经本院调解，双方自愿达成如下协议：除已先行支付某人民币（ ...

，而与其发生争吵，在争吵中持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某乙实施犯罪行为后，自杀未遂，委托亲属打电话报警， 其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；其提出赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人年逾六旬，视为丧失劳动能力，被害人曹某芳作为她其中的 ...

供述等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意杀人罪、拐卖儿童罪；被告人邓某某的行为已构成包庇罪、拐卖儿童罪，在拐卖儿童犯罪中起辅助 ；邓某某起帮助作用，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。 关于被告人李某甲辩称杀死田本香的目的不是为了出卖其小孩，以自己系文盲不懂法为由 ...

，从胡某方停放在该处的别克轿车内盗得夹克衫一件，熊猫牌手机一只，农业银行借记卡一张等物。 原审根据以上事实及法律规定，以故意杀人罪，判处被告人郑某甲 还提出，公诉机关没有将郑某乙供述杀害陈某霞的讯问笔录作为证据移交一审法院，从而影响对其从犯地位的认定。 被告人郑某乙上诉及其二审辩护人提出：是郑某甲首先 ...

后果特别严重，社会影响极坏。公诉机关指控被告人何某犯故意杀人罪和盗窃罪，应当实行数罪并罚的意见不成立，不予支持。辩护人提出何某归案后认罪态度较好 称：何某认罪态度好，请求从轻处罚。 西藏自治区人民检察院出庭意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，要求二审维持并核准一审判决。 经审理 ...

，浙江省人民检察院指派代理检察员王亮、裘菊红出庭执行职务。本案现已审理终结。 原判认定，2006年8、9月份，被告人詹某甲多次在同村人詹某伟开的小 其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节特别严重，依法应予严惩。詹某甲没有法定的从轻、减轻量刑情节，詹某甲及其二审辩护人要求从轻改判的理由不能成立，不予 ...

当天不是白某乙哄骗向某艳到“爱情堡”；指控白某乙对向某艳实施奸淫的事实不实；认定是白某乙用手扼死被害人的证据不足。2、本案的发生是因为被告人与 法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人白某乙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人白某乙赔偿附带民事诉讼原告 ...

用单刃刺器刺穿右心室、左肺致失血性休克死亡。 认定上述事实，有下列证据证实： 1、证人曹某某的证言，证实其叫“包公”等人一起向赵某丁追讨工资而 腰、腋等要害部位多刀，至他人将被害人扶开后才罢手，明显具有杀死被害人的故意，本案应定故意杀人罪。附带民事诉讼原告人要求被告人和附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求 ...