，内容不违反我国法律法规的强制规定，是合法有效的。被告中阿公司出具的不可撤销现汇担保书是其真实意思表示，且其担保主体资格合法，根据有关司法解释规定，应 河北省高级人民法院（2005）冀民二初字第X号民事判决主文第一项； 二、撤销河北省高级人民法院（2005）冀民二初字第X号民事判决主文第二项； 三、 ...

付款凭证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及的二份不可撤销的信用证、进口押汇协议、华润总公司出具的担保书，其内容无违法违规之处，应为有效的单证和 与被告华润泰鑫进出口有限责任公司签订的进口押汇协议及被告中国华润总公司出具的担保书均为有效。 二、被告华润泰鑫进出口有限责任公司于判决生效后十日内支付 ...

不违反我国法律法规的强制规定，是合法有效的。被告中阿公司出具的不可撤销现汇担保书是其真实意思表示，且其担保主体资格合法，根据有关司法解释规定， 、维持河北省高级人民法院(2005)冀民二初字第X号民事判决主文第一项； 二、撤销河北省高级人民法院(2005)冀民二初字第X号民事判决主文第二项； 三、中国 ...

利息包括罚息的合计数；如借款人没按期归还贷款本息，无条件承担还本付息责任；本担保书是借款合同不可分割的组成部分，与借款合同同时生效，在借款企业全部还清贷款本息 与新密市金牛工贸公司签订的借款合同及与新密市小王庄西煤矿签订的不可撤销贷款担保书，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定 ...

对上述合同项下的借款本息和有关款项负责担保偿还，并由其出具《不可撤销的担保书》作为上述借款合同的附件。签订上述借款合同的当日，集团公司向佛山分行 于1998年11月13日向集团公司发出的《催收贷款通知书》，明确要求集团公司按担保书的约定履行连带还款责任，并于当日收到集团公司的回执，2001年1月9日 ...

，一审判决本公司偿还借款人民币2300万元及利息是错误的，故要求法院依法再审，撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。 经再审查明：1996年 6．225‰。1996年10月22日，琼中建行出具了两份《不可撤销的还款担保书》给琼海加积城市信用社，对兴宝公司两笔贷款人民币8000万元本金及 ...

，010元，由原告负担。 宣判后，关闭海南发展银行清算组不服，提出上诉，请求撤销一审判决，确认《债务抵偿协议》无效，判令被上诉人嘉来公司还款1，865， 与原审判决认定的事实相同。同时查明：被上诉人望海公司所出具的两份《不可撤销的还款担保书》均约定其担保在贷款方同意借款方延期还款时，继续有效；其担保是 ...

担保书》，珠江股份公司保证的主要内容有：一、本担保书为无条件的不可撤销的担保书，对担保人始终有法律约束力的文件。担保金额最高为人民币300万元及相应的利息 符合法律规定，因此在原告与珠江股份公司之间形成了有效的保证关系。在《信用担保书》第三条中，珠江股份公司明确表示：“只要累计贷款余额不超过本担保的 ...

按欠款金额日万分之五计罚息。同时，被告银丰信用社出具了一份《不可撤销的还款担保书》，为南亚公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、 发行清算组便向本院起诉，遂成讼。 上述事实有《借款合同书》、《不可撤销的还款担保书》、借款借据、中国人民银行银发(1997)X号、(银发(1998)X号文件、 ...

橡胶(集团)公某(以下简称南方公某)给投行广西区分行出具了一份《不可撤销的经济担保书》，为辰山公某向投行广西区分行借款423万美元购置特种电机 区分行借款提供担保，该担保意思表示真实，没有违反法律规定，亦为有效。因担保书约定如借款人没有按贷款合同规定偿还全部贷款本息，担保人依法无条件地承担履行贷款合同 ...