向原告出具不可撤销担保书并与原告签订了10份保证合同，约定文华厂为皮制品厂借款保证人，对其中第1份至11份借款合同项下的借款本息承担连带责任。在 ，原告的借款债权是否超过诉讼时效。2、保证人文华厂是否应对本案借款承担保证责任。 根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权， ...

营业部将1500万元借款转入中国包装海南公司帐户。中包公司出具了一份《不可撤销担保书》为两笔贷款作保证担保。1998年4月29日，海南省建行营业部作为 规定执行。中包公司作为保证人，同意为云梦塑料厂所欠海南省建行营业部的债务承担连带责任保证。协议签订后，云梦塑料厂没有依协议履行偿还借款本息的义务，中包 ...

年1月8日、同年2月3日向该行出具《不可撤销担保契约》。两份担保契约均约定保证人承担连带责任，约定由香港法律管辖。 在原审法院审理本案期间， 》及相关司法解释关于地域管辖和某别管辖的规定。 原审判决认为，本案当事人在担保书中约定适用香港法律属于法律规避行为，这种认定是不妥的。法律规避是指当事人通过 ...

服务公司没有按照合同履行还款义务。经济中心和海达公司均没有履行担保人的连带清偿责任。一九九九年六月三十日，服务公司被海南省工商行政管理局吊销了营业执照，其主管 建行海南分行与服务公司签订的《房屋抵押贷款合同》，经济中心出具的《不可撤销现汇担保书》，服务公司的借款借据，海南省人民政府颁发的房他证字第（略 ...

到期，但被告恒泰公司自1998年起拖欠原告的利息，被告恒泰集团也未履行连带责任，已构成违约。请求判令被告恒泰公司偿还原告借款本金894，097．48美元 ，承担还款付息责任。同年5月10日，恒泰集团与海南中行签订了《信用担保书》，恒泰集团作为担保人在担保书中声明和保证，担保书为无条件的和不可撤销的，的 ...

等。同日，纺织品公司还向国际业务部出具一份不可撤销担保书，承诺为五矿公司向国际业务部借款150万美元提供连带责任担保。合同签订后，国际业务部于同年2月 款项，将依X号合同约定的广西办事处应分得房产比例下调，双方互不追究违约责任，结合长城公司和广西办事处各自履行合同的实际情况，应对一审判决确定的楼层分布 ...

担保等。同日，纺织品公司还向国际业务部出具一份不可撤销担保书，承诺为五矿公司向国际业务部借款150万美元提供连带责任担保。合同签订后，国际业务部于同年2月 公司和原国际业务部于1995年1月25日签订的借款合同是虚假的。故请求撤销原审判决主文第一项、第二项中由五矿公司归还城北支行贷款本金150万美元及 ...

确定租金条件的变更，事先没征得河北分行的同意，故担保书规定的自行失效的条件已成就，河北分行的担保责任应予解除。据此判决：一、通什公司应向租赁公司 利息。原审法院改变通什公司交纳租金的计算方法不妥，应予纠正。据此判决：一、撤销海南省高级人民法院(1992)琼高法经字第X号民事判决；二、通什公司应支付给 ...

。二审庭审中，中国银行认可当时服务中心向其出具了不可撤销担保书，为借款人赵洪伟的借款提供连带责任保证；服务中心于2005年4月20日出具说明 公司关于免责的主张不成立，其应向被保险人中国银行承担按约赔付的民事责任。 关于保险人永安保险公司应赔付被保险人中国银行保险金的金额问题。如前所述，确定保险人应 ...

还旧。由于橡胶厂私自改变了借款用途，耐火材料厂、伯马公司依法不应再承担保证责任。 原审查明的事实：1996年9月9日，橡胶厂（为甲方）与中行新乡分行 签订保证合同。1996年9月8日，伯马公司向中行新乡分行出具“不可撤销担保书”，该担保方式为连带责任保证，主要内容为：橡胶厂向中行新乡分行贷款（略）元， ...