原告上海高航实业有限公司。 法定代表人邵某某，该公司董事长。...

被告反驳原告的诉讼请求没有证据证明，故对原告提交的评估报告予以确认。原告要求被告赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，予以支持。原告签订的责任田承包期限是30 ，其他损失及费用由被上诉人自行负担。上诉人上诉请求合理部分，本院依法予以支持，其上诉请求不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 综上所述，本院认为，本案的争议焦点在于：原审判决上诉人拆除诉争的水泥墩是否合理。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、 ，不予支持。至于上诉人要求将水泥墩改建为二级台阶，这同样也是占用公共通道的行为，也属侵害相邻人的权益，该请求亦不合理。对于原审判决第二项 ...

8000元，并提供医疗机构的疾病证明书为据。被告提出二次手术费明显与事实不符，要求偏高，应当根据实际伤情确定。本院审查认为，原告确需二次手术取出内固定物 林某乙应承担的赔偿额为x.19×70%＝x.73元。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

元，应再赔偿x.63元。 被告刘某某辩称，一、原告要求赔偿的项目及金额部分缺乏事实根据或不合理。1、误工费，原告只住院33天，请求按122天计算 金额交通费票据证明。被告刘某某提出交通费，原告的住所距治疗医院近，按100元计较合理。被告蔡某某、莆田财保公提出交通费偏高，由法院酌情认定。本院审查认为， ...

提供收入损失证明；后续医疗费因原告没有后续手术必要，精神损害抚慰金因交通事故损害不是被保险人故意造成的，以上均不予赔偿。伤残赔偿金应按农村居民标准计算以及等级系数 险，原告的损失应由交强险先行赔付，不足部分由其赔偿。原告要求的赔偿项目不合理：误工费的误工时间计算有误；营养费没有医嘱建议；精神损害抚慰金 ...

占负事故的次要责任。该车主向被告华安保险公司投保交通事故责任强制险。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害 事故责任强制险及发生事故无异议。原告可在强制险限额范围内索赔，对其不合理损失不同意赔偿。 经审理查明：2010年3月31日下午，原告李某甲乘坐其 ...

费用共计1万元，并承担反诉费用。 针对杨某某的反诉，谭某某辩称，合理的费用愿意承担，不合理的部分应依法驳回。 被告隆源公司辩称，杨某某是实际车主， 豫x号公交车的挂靠单位，对此应承担补充赔偿责任。谭某某要求杨某某、隆源公司及巩义保险公司赔偿损失的合理部分本院予以支持。对于因此事故给杨某某造成的经济损失 ...

被告李某丁不应该承担全部责任，况且五原告诉讼请求赔偿的数额过高，对计赔不合理的部分，法院不应支持。 被告樊城财险公司辩称：鄂x号油罐车投保交强险及商业三责险属实， 王某分配所有。 四、驳回原告申小军、魏某甲、李某乙、魏某丙、王某要求被告李某丁承担连带责任的诉讼请求。 五、驳回原告申小军、魏某甲、李某乙 ...

给原告进行治疗；现原告因寻找不到侵权行为人而要求被告赔偿不合理；原告认为公安机关包庇被告应另案处理，故被告不应对原告承担责任。原告遂诉至一审 明确了从事经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人损害发生，应承担损害赔偿责任，即安全保障义务人必须履行与其相适应的 ...