千圆整。”该“批文”下方有林某某、吴某某等人于2002年1月31日的签字。 道亨兴业公司向一审法院提交了领款人为林某某、日期为2003年3月 7.02万元，总计38.98万元。世纪百合公司主张其中培训费、资料费不应计入其销售收入，该项审计内容不合理，且审计中有部分金额属于世纪百合公司销售灌注桩基础设计 ...

没有侵权故意，只是工作疏忽。原告的赔偿请求没有事实依据，原告主张的诉讼支出部分不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 周 。此份《声明书》由台湾省台北地方法院所属律衡民间公证人事务所公证人詹晋良签字进行公证认证。北京市公证员协会于2006年3月23日向本院书面确认了此份 ...

原告南京现代雕塑中心和南京新世纪雕塑有限公司赔礼道歉（致歉内容须经本院核准，逾期不执行，本院将在该杂志上公布本判决主要内容，相应费用由被告程某和 公司赔偿原告南京现代雕塑中心和原告南京新世纪雕塑有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共计五万元； 四、驳回原告南京现代雕塑中心和原告南京新世纪雕塑有限公司 ...

万余元(包括乙方自带投资款102万元)，双方实行统一管理、分工运作，银行贷款按银行规定，由甲方分期负责偿还。泵车运作价格，按市场价格计算。甲方负责泵车的日常 因素排除了。对于支出部分，中兴华事务所称，其审计的依据是双方当事人提供的有签字的合法单据，其认为不合理的费用均已在报告中扣除，对于单据中签字的 ...

思公司与生亿行公司签订的承揽合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。生亿行公司接受 生亿行公司已经授予了曲相源相关权利，曲相源签字确认的行为代表生亿行公司。一审法院判决公平合理，鼎思公司请求二审法院维持原审判决。 本院经审理查明的 ...

技术人员。 三、双方不得对对方人身及作品进行攻击和诋毁，不得发表使人产生合理怀疑的贬损对方的言论，切实保护各自原创著作权人的合法权益。 四、王某 元。 上述协议，经各方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书与判决书具有同等的法律效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方 ...

人只要求被上诉人印刷10万只“博士郎”绿色包装盒，颜色由深改浅。按照合同附件规定，上诉人以经双方盖章的生产布置单形式委托被上诉人加工生产“博士郎”包装盒。本案中 少了2个专色，应当按质论价，原审仍按照合同约定每只0。55元计算不合理。基于上述理由，请求二审撤销原判，予以改判。 被上诉人答辩称：1、原审 ...

信息技术有限公司出具的《深圳出入境检验检疫局公路口岸快速查验系统评估报告》、原被告代表签字确认的《公路口岸快速查验系统客户验收报告》、双方来往函件、文锦渡检验检疫局 的费用应予以扣除。被告还认为评估报告所涉及的设计人员的工资标准等有不合理之处，请求本院另行委托评估单位对涉案软件的开发费用进行评估。本院 ...

千圆整。”该“批文”下方有林某某、吴某某等人于2002年1月31日的签字。 道亨兴业公司向一审法院提交了领款人为林某某、日期为2003年3月 7.02万元，总计38.98万元。世纪百合公司主张其中培训费、资料费不应计入其销售收入，该项审计内容不合理，且审计中有部分金额属于世纪百合公司销售灌注桩基础设计 ...

向原告南京现代雕塑中心和南京新世纪雕塑有限公司赔礼道歉(致歉内容须经本院核准，逾期不执行，本院将在该杂志上公布本判决主要内容，相应费用由被告程某 公司赔偿原告南京现代雕塑中心和原告南京新世纪雕塑有限公司经济损失及因诉讼支出的合理费用共计五万元； 四、驳回原告南京现代雕塑中心和原告南京新世纪雕塑有限公司 ...