分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的，第一被告缴纳 判决书载明，本案原告于2005年起诉本案第一被告委托合同纠纷一案，本院（2006）松民二重字第X号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，吉林省 ...

分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的，第一被告缴纳 判决书载明，本案原告于2005年起诉本案第一被告委托合同纠纷一案，本院（2006）松民二重字第X号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，吉林某 ...

润公司上述无效请求的基础上，宣告本专利权利要求1无效，在权利要求2和3的基础上维持本专利权继续有效。 原告华润公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉 中所限定的定位原理已经在附件2-4的图8-216中公开；而且华润公司在起诉时未针对此问题提出异议，在无相反证据证明华润公司主张以图8-55、8- ...

）于2005年10月12日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月8日受理后，依法组成 第二十二条第三款规定的创造性。 本专利从属权利要求2～4的附加技术特征分别为“上述收纳盒可以容纳头盔”、“上述收纳盒的前部下端支承于将左某框架相互 ...

某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人陈某丙，男，汉族，X年X月X日出生，住（ 相近似性的判断正确，坚持第X号决定中的论述。原告起诉的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人陈某丙述称：1 ...

23日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）。陈某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定 有效。大余电子公司、三能仪表公司、陈某某均对第X号决定不服，起诉到北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2003年6月25日作出了内容 ...

知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人南京宝泰家电有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区X路 日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年9月2日分别受理两案后，依法组成 ...

分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的，第一被告缴纳 判决书载明，本案原告于2005年起诉本案第一被告委托合同纠纷一案，本院（2006）松民二重字第X号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，吉林省 ...

分成款的税负不是法院审理范围。当事人对税务机关的征税行为有异议时可提起行政诉讼，不是民事诉讼，而且第一被告计算的税收公式和方法是错误的，第一被告缴纳 判决书载明，本案原告于2005年起诉本案第一被告委托合同纠纷一案，本院（2006）松民二重字第X号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，吉林某 ...

材料进行核查的事实。因此，原告诉请补发办学许可证的理由不能成立，其请求不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 刘某某有利害关系，其证言缺乏真实性不予确认。一审法院对前述证据的确认符合行政诉讼证据规则要求，这些证据经本院审查，可作为本案定案依据。 本院根据上述合法 ...