：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，属于劳动争议案件的，应当受理。 ，并于2009年6月5日向王某作出（2009）不受字第X号不予受理申诉通知书。王某起诉的主要请求是要求其所在单位对其按照正式职工享受工资 ...

押金500元。 经过一年的经营，某某绿色食品城未能全面有效开业，经营效益不佳，被告决定市场转向，收回原告等客户经营的门面重新整体出租给某某美凯龙经营 保证金638元、两门面的电话开通费共400元。被告公司经营部部长李俊在《申诉书》上签注“收到”。原告提供了卫生费、物业管理费、电话开通费、水电保证金、 ...

2000）汝城民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。韩某甲不服，向洛阳市中级人民法院提出申诉，洛阳市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）洛民 。 韩某乙提出的超过原审诉讼请求的要求，不属于本程序审理范围，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

就同一事实再次向长沙市劳动争议仲裁委员会申诉。同年1月17日，长沙市劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理的决定。原告于2008年2月4日 、法规正确，符合法定程序，已依法履行了其劳动保障监察法定职责。原告起诉被告行政不作为和要求被告受理其投诉按照《中华人民共和国劳动法》第九十一条 ...

4月21日，每月l250元，合计x元。其利息x元的损失无证据不予支持。起诉要求赔偿窑场财产x元的证据不足，不予支持。张某甲、张某乙反诉请求的 确认。该案属权属纠纷，不存在行政复议程序。申请人的该项申诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民 ...

裁定驳回李某甲、李某丙、冯某某、祝某祥起诉，李某甲、李某丙、冯某某、祝某祥不服上诉安阳市中级人民法院，同年4月7日，该院（2000）安 甲享受供给制待遇。综上所述，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一) ...

劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。并裁定对申诉人王某某的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁决定，向原审法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述 安县人民法院（2008）乾民初字第X号民事判决。 二、驳回上诉人王某某的起诉。 本裁定为终审裁定 审判长魏巍 审判员车丽霞 代理审判员冷晓峰 二00九 ...

》执行。5、仲裁处理费400元由双方各负担200元。杨某某不同意该仲裁书的第3、5条，起诉要求空分厂撤销三产合同，重新签订劳动合同，要求空分厂补发其自 年元月24日，杨某某向市仲裁委员会递交的申诉书。空分厂对市仲裁委员会的X号仲裁裁决未提出异议。杨某某不服，诉至法院。 二审法院认为，杨某某提起的有关 ...

，以庄某与冶金自动化研究设计院签订的委托协议不属于劳动合同为由，驳回庄某的各项仲裁请求。庄某不服该裁决，向北京市丰台区人民法院提起诉讼。2005年10 的书面证言及杨涤的工作证、身份证、《申诉书》及丰台区仲裁委出具的《裁决书》、庄某向北京市丰台区人民法院起诉时提交的《起诉书》及北京市丰台区人民法院出具 ...

2005年4月作出的申诉答复意见书和行政赔偿申请不予受理通知书后，原告向泰安市公安局申请复查，并于2005年9月20日起诉泰安市公安局不作为。泰安市中级人民法院判决书 某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，实际费用230元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...