在案佐证，认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法予以惩处。并建议对被告人李某判处四至六年有期徒刑，并处罚金。对被告人 两三个人，手拿撬棍、钢管把他逮住了，其余几个人跑了，以后的事情就不知道了。 8、同案犯杨某、尚磊供述内容与杨某宝供述内容一致。 9、 ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人强某、郭某、张某丙、赵 张某丙以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段抢劫公民的合法财产，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对上诉人赵某量刑有重的理由和辩护人认为原审量刑偏重 ...

赵某、张某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，被告人朱某、赵某、张某、刘某系共同犯罪，被告人张某、刘某犯罪 供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因此，辩护人辩护理由充分，予以采纳 ...

100元的三星牌手机一台及现金200余元。被告人刘X、万XX因摩托车故障不能发动，便将该车丢弃于岳阳殡仪馆下坡处路段。所得赃款用于上网共同挥霍。 二、 万XX、徐X以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘X、万XX、朱XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物 ...

受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并经铜川市人民检察院阅卷后，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，1998年8月18日上午，被告人刘某某、 以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。二被告人均系从犯，依法应从轻处罚，对被告人张某减轻处罚。二被告人 ...

占有为目的，伙同他人以暴力威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某 查明事实相符，本院予以支持。关于张某甲之辩护人提出本案系转化型抢劫罪，不应直接认定为抢劫罪的辩护意见，经查，本案系二被告人正在实施盗窃过程中，尚未 ...

，公诉机关认定被告人塔依尔毛拉盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二 条第一、四款之规定追究其刑事责任。 被告人塔依尔毛拉对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明：2010年7月19日，被告人塔依尔毛拉伙同阿力 ...

、第十七条第二、三某之规定，依法判处。 被告人成某乙对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人成某乙的辩护人辩解，成某乙犯罪时系 采取暴力手段劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成某乙劫罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人成某乙犯抢劫罪的事实清楚,向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控 ...

余名矿工前来制止，欲将偷矿者抓回矿部。被告人吴某甲、彭某等六人不听劝阻，将被害人胡某、邝某某、吴某乙包围实施殴打，并将被害人邝某某挟持 某伙同他人盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某甲、彭某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在 ...

方法盗取公私财物，数额巨大；盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪和破坏电力设备罪，系共同犯罪。被告人李某某、周某乙盗窃正在使用 其在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握本人的同种罪行，应酌情从轻处罚，但不属自首，所以，控方指控其系自首的意见不予采纳。被告人李某某在犯罪过程某 ...