，没有房产证及土地证，因此不能办理抵押登记手续。我们考虑到，企业做担保，风险太大，没有同意。最后商定为我社不把款项付给贷款企业，而是把此款项转 是当事人的真实意思表示的理由，本院不予支持。 关于双方争议的920万元是哪笔贷款利息问题。高科技信用社提供了《巨龙工贸有限公司还本息情况说明》和其与巨龙公司 ...

实缴资本，因此，该验资报告不能证明三雄公司在美罗银河公司成立时已出资到位。至于三雄公司提供的640万元投资凭证及100万元贷款凭证，虽确系三雄公司直接 ，系属适用法律不当。这是由于该解释第五十九条的适用需要一个前提，即不能办理抵押物登记是由于登记部门的原因造成，在本案一、二审的诉讼过程中，华夏支行始终 ...

宗土地作贷款担保抵押，如银行确认，由于此贷款转给桂馨源公司的原因，而不能免去表内利息96万元(准确金额以银行确认的为准)，此利息应由桂馨源公司承担， )，以及全威公司、超凡公司两方债权人追债等非桂馨源公司原因，半年内不能办理完成本项目工程开工报建手续进行开工建设的，按实际延续的时间，付款期间相应顺延。 ...

公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定：徐某雷购买新协公司的投资广场Ｂ座１５ 人民银行固定资产贷款利率计算。双方订立的《补充协议》第４条约定，新协公司非因约定的遇人力不可抗拒之自然灾害；施工中异常困难及重大技术问题不能及时解决 ...

。同月16日，被告人吕某某向沐川县五里信用社申请办理贷款手续，该社主任李大贵要求其出具抵押贷款证明，吕某某即找到沐川县房地产管理局局长陈富 证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。抗诉机关提出“吕某行为构成贷款诈骗罪”的抗诉理由不能成立，被告人及辩护人提出“房屋抵押真实有效，吕某某没有实施诈骗贷款 ...

，联社集体研究贷款问题，主任余勇提出吕某某贷款项目不清，数额太大，暂不能解决，如解决不能超过20万元。1月15日，业务科长王某丙在相关材料不齐 获信用联社批准。同月16日，被告人吕某某向沐川县五里信用社申请办理贷款手续，该社主任李某贵要求其出具抵押贷款证明，吕某某即找到沐川县房地产管理局局长陈某己，称 ...

归还贷款以清除涉案房屋设定的抵押权发生争议。因双方对转按揭不成后应由何方归还贷款清除抵押并无约定，故原告以被告拒绝还款致交易不成构成违约要求追究被告违约责任 系争房屋的买卖合同中虽然约定了如该房有关银行转按揭贷款不能办理时，由被上诉人郑某以现金形式支付该项贷款的相应款项，但是该合同并未约定郑某要以应 ...

年6月21日至还清款项之日，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算)；二、如果被告不能偿还所欠原告债务，则以被告的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先偿还 另经本院审查确认，1999年6月7日，呈贡县房地产管理处对被告用于抵押担保的以下房屋办理了证号为“呈房99他字第（略）号”《房屋他项权利证书》的抵押 ...

年6月成立于1992年8月13日开始与晋江工行发生信贷关系，至1993年8月贷款余额2500万元。由于1993年8月清理银行违规经营，要求晋江融丰公司归还贷款，但该 厦门融丰公司的主张，申请接受已抵押的9套商品房，金额（略）元，如确不能办理过户时，保留诉权。对此将诉讼金额降为尚欠借款（略）元及代垫税费 ...

信某应承担违约责任。养殖场要求继续履行合同，鉴于本案的具体情况，继续履行合同已不可能，故养殖场要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事 因养殖场没有抵押物房产证，导致不能办理抵押登记。在不能办理抵押登记的情况下，养殖场没有向信某另行提供担保。 本院认为，抵押贷款是指按照《中华人民 ...