十五条侵犯专某的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得 。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的损失、侵权人获得的利益和专某许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专某的类型、侵权 ...

终结。 原告帝安福公司诉称：其系ZL（略）.9“装配式方管栅栏”实用新型的专利权人。三普公司在其围墙上所使某栅栏的技术特征完全落入涉案专利的保护范 ，三普公司对上述事实予以确认。 本案争议焦点：一帆公司是否侵犯帝安福公司的专利权及赔偿损失额的确定。 本院认为：一帆公司生产、销售涉案栅栏构成对帝安福公司 ...

(以下简称帝安福公司)与被告江苏新远东电缆有限公司（以下简称新远东公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法组成合某庭。2010 。 原告帝安福公司诉称：其系ZL（略）.9“装配式方管栅栏”实用新型的专利权人。新远东公司在其围墙上所使某栅栏的技术特征完全落入涉案专利的 ...

损失的法律责任。理由如下： 宏光公司作为栅栏的制造商，其制造的栅栏落入涉案专利权保护范某，依法构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。宏光公司 要求的内容。 第六十三条第二款为生产经营目的使某或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 ...

部分承包给了其他企业，根据专利法相关规定，二公司不清楚存在侵权行为，没有恶意侵犯专利权。对于原告要求停止侵权的请求，可以停止新的使某，但因为涉案房屋安装的 的赔偿数额。 根据我国专利法的规定，为生产经营目的使某或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 ...

略）。 原告北京恒明照明电器有限责任公司（以下简称恒明公司）与被告罗某某专利权权属纠纷一案，本院于2009年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2009 的权利属于完成或共同完成的单位或者个人，申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。由本案查明事实可知，原告没有任何证据证明被告系原告的职工或与原告之 ...

中，杜某丙生产的涉案塑料弯管卡产品侵犯了刘某甲享有的涉案外观设计专利权，其在网站（网址为//www.x.com）中宣传涉案侵权产品的行为亦侵犯了刘 的涉案塑料弯管卡产品。根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 ...

中，杜某丙生产的涉案地热卡钉产品侵犯了刘某甲享有的涉案实用新型专利权，其在网站（网址为//www.x.com）中宣传涉案侵权产品的行为亦侵犯了 丙生产的涉案地热卡钉产品。根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 ...

英特莱摩根公司诉称：原告为涉案“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权人，该专利于2000年4月28日申请，2003年2月12日获得授权， 莱摩根热陶瓷纺织有限公司第x.X号“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权的行为； 二、被告北京博隆盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

发票、《收据》及当事人等证据在案佐证。 本院认为： 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕X号）第十九 。 根据本院已经查明的事实可知，原告为名称为“图案玻璃（飞天）”外观设计专利的专利权人，其外观设计专利尚在有效期内，且已经按照法律规定交纳了相应的权利 ...