+3）”外观设计专利权，专利号为x.1。此后，金某某独占许可中山市诺尔特灯饰有限公司在中国范围内制造、销售、进口该专利产品，授权期限自2007年5 科能照明电器有限公司停止制造、销售侵犯金某某“吊灯（x/8+3）”外观设计专利权的吊灯产品； 二、北京万隆汇洋家居建材市场有限公司停止销售侵犯金某某“吊灯 ...

华诚律师事务所律师。 上诉人杭州皎洁口腔保健用品有限公司（简称皎洁公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 委员会作为专利无效宣告请求审查案件的审查机构，其审查基础为无效请求人及专利权人在无效阶段所提交的证据及主张的理由。因此，无效请求人在诉讼 ...

行政管理局核准楼宇公司的注销登记。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会以超过举证期限未接受瑞讯公司提交的证据于法有据，且瑞讯公司对专利复审委员会 。请求撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第x号无效决定，并维持本专利权有效；由专利复审委员会承担一、二审诉讼费用。专利复审委员会、TCL公司服从 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 因权利主体不同而导致权利冲突，亦不会因为保护期不同而导致权利人的专利权获得超过法定期限的保护而损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，如果对其 ...

都是仿冒原告的专利产品，产品上都标有东大公司的商标“DDWI”。 原告享有的专利权受法律保护。被告姚某丙、东大公司大量仿冒专利产品并销售，严重损害了原告 某乙将涉案实用新型专利以独占许可的方式许可给永信丁盛公司使用，使用期限为10年，许可使用费为人民币50万元。2007年12月24日，国家知识产权局对 ...

简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院 似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本专利 ...

的安装使用均在其涉案专利申请日之后。被告认为原告所提上述证据超过举证期限不予质证，也不予认可。 以上事实有原告天威瑞恒公司提交的专利证书、 、销售的型号为LGBJ-x、LGBJ-66KV的干式高压电流互感器产品侵犯了原告的专利权，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失等法律责任。本院将综合被告实施侵权行为的 ...

原告江某某给深圳市盈信科技公司使用实用新型专利权的专利授权书，授权的时间期限是2007年1月20日至专利权终止； 证据4是盈信公司的货款收据、 ； 上述证据1至5用以证明被告销售的智能公用电话机产品来源合法，不侵犯原告的专利权。 证据6是被告公司的电信入网许可证，许可证号是11-6470-x，名称是多 ...

号。 法定代表人任某某。 上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院 株式会社在原审庭审过程中，当庭变更诉讼请求，原审法院未给上诉人答辩期和举证期限。 伯良灯具厂的主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。没有 ...

X号。 法定代表人任某某。 上诉人天马汽车集团有限公司（简称天马公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向本院 并非提出一个独立的诉讼请求，本院亦不认为原审法院未给天马公司相应的举证期限程序违法。天马公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上， ...