吴某乙，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人郭某某因侵犯专利权及侵犯科技成果权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二 8日分别受理该两申请，并于2006年12月30日作出第X号无效宣告请求审查决定，在本专利权利要求1－7的基础上维持本专利权有效。该决定 ...

的意见，专利复审委员会认为，该条款明确规定的是“提出后一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利 实用新型专利说明书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中应严格按照法律法规的规定进行审查。根据专利法实施细则 ...

新颖性，我公司已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告专利权无效了，故请求法院中止本案审理。其次，我公司生产涉案药品使用 单位和个人未经原告许可都不得实施其专利。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...

半掛车有限公司更名为扬州通华专用车股份有限公司；2002年10月18日，本专利专利权人相应变更为扬州通华专用车股份有限公司。2004年3月26日，扬州通华专用车 集通华公司；2006年1月20日，本专利专利权人相应变更为中集通华公司。 经中集通华公司申请，国家知识产权局于2002年10月24日出具关于 ...

年4月1日向中国国家知识产权局专利局申请了一项名称为“机动车保险杠”的外观设计专利，并于2003年7月16日取得专利权，专利号x.8。原告发现伯良 经审理，查明以下事实： 原告于2002年4月1日向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“机动车保险杠”的外观设计专利，并于2002年11月6日取得 ...

年4月1日向中国国家知识产权局专利局申请了一项名称为“机动车照明灯”的外观设计专利，并于2003年7月16日取得专利权，专利号x.6。原告发现伯良灯具 被控侵权汽车灯具产品的外观特征与原告涉案外观设计专利相同，因此属于某犯原告专利权的侵权产品。伯良灯具厂作为该侵权产品的生产、销售者，应承担相应侵权民事 ...

行为落入涉案专利的保护范围，因此被告生产涉案药品的行为侵犯了涉案方法发明专利权。且其为申请新药生产许可所生产的3批产品，在取得药品生产批准文号后可以 推向市场，往往在期限届满前开始临床试验和申报注册工作。对于该行为是否构成侵犯专利权问题，美国和日本的相关法律规定都表明专门为获得和提供药品的行政审批所 ...

原告认为被告擅自以生产经营为目的制造和销售原告的专利产品的涉案行为侵犯了其专利权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失90万元并承担本案 申请号为x.0。2006年5月23日，国家知识产权局就该专利申请发出授予实用新型专利权及办理登记手续通知书，其中申请人一栏为“张某某”。2006年6月 ...

公司（简称和平铝材公司）、北京和平管庄铝型材有限公司（简称管庄铝材公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向 请求不符。二、国家专利复审委员会在本案一审开庭前已受理了涉案两专利权无效的申请，但一审判决对上诉人在诉讼期间提出中止诉讼的请求只字不提，判决 ...

必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。在本案中，涉案专利的申请日为1998年3月16日，而被告神州航公司实施该 北京神州航科技有限公司于本判决生效之日起停止侵犯北京市中科信安科技发展有限公司涉案专利权的行为。 案件受理费1000元，由北京神州航科技有限公司负担（于本判决生效之 ...