请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。妇健公司的诉讼请求不能成立，不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 了本案专利不具备新颖性的无效理由。 2004年7月13日，专利复审委员会做出第6288号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。理由是：对比文件 ...

重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、上海容和公司服从一审 普通技术人员很容易得到“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权利要求4—6的附加技术特征。虽然附件3中没有公开“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利 ...

但公证处补发了第1235号公证书，专利复审委员会宣告本案专利权无效的事实根据并没有发生变化，该委做出的无效决定应予维持。邓某服从原审判决。 经审理查明， 提交了相应证据，其中附件3为湖北省随州市X区公证处2003年7月11日出具的（2003）随曾证字第913号公证书，该公证书中附有湖北省随州市质量监督 ...

委员会认定事实不清、适用法律错误，“饮料容器”发明专利不具备创造性，应宣告无效。专利复审委员会、细川洋行服从一审判决。 经审理查明，“饮料容器”发明专利 东昌印刷材料有限公司针对专利权人为株式会社细川洋行、专利号为（略）.X、名称为“饮料容器”的发明专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 ...

，龙津药业公司向专利复审委员会提出宣告“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权无效的无效请求。专利复审委员会经审查，于2003年3月27日作出第4973号 有关“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求1具备新颖性、实某、创造性的认定并无不当。 虽然“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求2记载的 ...

安舍公司口头审理中变更的无效宣告请求理由并进行审查程序违法于法无据，本院不予支持。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 于法无据，本院不予支持。专利复审委员会认定本专利不符合2001年专利法第二十三条的规定正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予 ...

委托代理人何某某，原审第三人成都帝标家具制造有限公司（简称帝标公司）的委托代理人方某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 真实性没有异议，但是认为其内容不清楚。浪度公司坚持书面递交的无效请求理由，请求专利复审委员会宣告本专利权无效，帝标公司坚持2010年10月15日提交的 ...

请求，国家知识产权局专利复审委员会于2011年6月20日作出维持专利权有效的无效宣告请求审查决定书，在起诉期内有关当事人均未提起行政诉讼，该审查决定书已经 审判员唐某平 代理审判员邹梅元 二○一一年十一月十八日 书记员夏娜 附判决书引用的法律条文原文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第某百三十四条 ...

一项名称为轴端中心调节式螺旋浓缩脱水机实用某型专利，2007年11月14日获得专利权。专利号为：ZL（略）.3。该专利获得授权后，周某乙将该专利权无偿赠予 证据6作为证据使用，放弃本专利不符合《专利法》第二十二条第三款的无效理由。孙某明确其无效理由为本专利不符合《专利法》第二十二条第二款，并提交了证据 ...

审查员。 委托代理人朱某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人厦门爱的科技有某，住福建省厦门市X区创业园伟业楼N401。 法定代表人王某，总经理 决定，宣告本专利权全部无效。在此基础上，专利复审委员会不再对小太阳公司提出的其他无效理由、其他创造性的组合方式、以及爱的公司提出的无效理由进行 ...