，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 瑞达电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2301)”外观设计专利权的行为；二、福州瑞达电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 瑞达电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2127)”外观设计专利权的行为；二、福州瑞达电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 汉强电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2305)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 汉强电子有限公司立即停止侵犯王某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2112)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 汉强电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2302)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 汉强电子有限公司立即停止侵犯王某某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2127)”外观设计专利权的行为；二、福州汉强电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的石英钟样品是广州街上购买的，但没有在举证的期限内提供正式发票和某商店购买的， 瑞达电子有限公司立即停止侵犯王某享有的ZL（略）。X号“石英钟(2305)”外观设计专利权的行为；二、福州瑞达电子有限公司赔偿王某样经济损失（略）元人民币； ...

被告重庆捷鲁达电器有限公司再次承诺该公司于2000年10月11日申请并获得专利权的名称为“一种摩托车制动器”(专利号为（略）.8)是经办人员在公司领导和法定 向某告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据: 第一组证据:拟证明原告具有研制、发明专利技术 ...

始即不存在”，韦某甲据以指控连盛机械配件厂侵犯“一种速比特大的变速装置”实用新型专利权的基础已不复存在，故连盛机械配件厂不构成侵权。但由于连盛机械配件厂 二审中才申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或再审期间因提出 ...

驳回原告的诉请。 原告成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司在举证期限内提交下列证据以支持其诉讼请求。 1、成都戴尔曼营业执照及组织机构代码证，成都戴尔曼 停止使用，制造销售侵犯原告成都戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司商标专用权和外观设计专利权的外装盒和内瓶，并口头向原告赔礼道歉。 二、被告贵州健生医疗用品 ...