基防火卷帘。 上述事实，有ZL（略）.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》、专利检索 。 新辰公司上诉提出，其采用长沙峰达消防设备安装实业有限公司的技术设计生产，该结构在被上诉人申请专利前就有了企业标准，该产品有国家固定灭火系统和耐火 ...

专利名称“玻璃(飞天)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(飞天)”的外观为多个类似“飞”字的 相比较，两者基本相同。被告认为作为本案外观设计专利的玻璃图案在原告申请专利前已在国内刊物发表过且被告在专利申请日前已经制造相同产品，但并未提供充分证据 ...

原则，该合同合法有效，双方均应依约履行。恒源创世公司未将涉案技术的专利及专利申请文件交付给青青绿景公司，但履行了技术培训义务。在双方签订的涉案合同中 元。此后，青青绿景公司员工温鹏涛前往恒源创世公司接受了培训，但恒源创世公司并未向青青绿景公司交付所转让涉案技术成果材料。 涉案合同中所许可实施的无土草坪 ...

面上可见到明显的突出轮胎花纹；车内装有一单人车座。以上事实有专利证书、授权公告、转让公告和年费缴费收据为证，澄海华达公司、广州穗宝公司也无异议，原审法院 个射灯，6389有T型警灯，上诉人的没有；我司的刹车灯、转向灯是上下排开的，上诉人的是左右排开的。隆顺公司的专利申请没有要部说明，其主张的权利内容不 ...

提出异议，认为付款日期与合同约定不符，且该2份证据材料不能认定是针对专利转让而支出的费用。 对绵阳容大所举证据材料1-3，洪燕铝业对证据材料1-2无 ，但洪燕铝业提出专利申请及取得专利权在先，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，在重复授权使双方专利权发生冲突时，依法应保护在先权人即洪燕铝业的 ...

，申请号为（略）的发明专利申请公开说明书首页及权利要求页复印件，该份证据材料要证明安德烈兹公司很早就剽窃了上诉人的技术，然后将其转让给被上诉人。经质证 是鲁特纳除硅技术。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定了发明或者实用新型专利权的具体权项，原审法院引用该条款进行判决也无不当。上诉人的第一条上诉 ...

资料未经对方同意不得向第三方泄漏（仅限有关急救管理模式的单位）；专利申请权、非专利技术成果的使用权、转让权归双方所有（仅限有关急救管理模式的 朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决； 二、驳回北京君元科技有限公司的全部诉讼请求。 一审案件受理费7010元，由北京君元科技有限公司负担（已交纳） ...

创造性的规定。英特莱公司2001年7月5日申请北京市昌平区公证处公证取得东铁公司制造的防火卷帘产品样品。北京天正华会计师事务所对东铁公司2001年3 x.48元。 以上事实有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》律师声明、（2001 ...

技术条件完成的，原告还为其提供了大量的资金、技术资料等，2001年9月18日，原告为被告支付了专利申请费和房屋维修费3365元，2001年9月25日，原告为 属有效专利。 2005年9月30日，被告陈某将其在原告公司持有的34％的股权转让给其兄陈某国，经原告公司第三届股东会研究决定，免去被告陈某在原告 ...

性实施上述专利权，期限至2001年6月30日止。2001年6月11日梁荣将上述专利权转让给李某某。同年7月5日李某某授权原告独占性实施上述专利权，期限至2004年7 “上、下两个连接板组成减振器壳体”等公知技术，在涉案专利申请前设计出的。而且与涉案专利相比，系争隔振器采用两个螺栓拉杆，其负载不同，但自 ...