崇州市X乡凤凰钢木家具厂转让给他人，故宋某某不是本案适格被告；宋某某在先不间断公开生产、销售所谓涉嫌侵权产品，并依法享有在先权；原审法院依据四川省 设计专利产品”。但《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款(二)项还规定“在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备， ...

人的X号铝型材产品属于公知技术的外观设计，不构成对被上诉人专利的侵权。在被上诉人专利申请日之前，已有一系列公开的铝型材产品外观设计，例如《最新 专利侵权损失人民币15万元没有合法依据。被上诉人的专利许可合同是企业法人与该企业法定代表人之间的权利转让，其合同内容的客观性和公正性令人质疑。另外，原审法院在 ...

提出索赔请求。这些事实足以证实本案专利许可使用合同实际履行的过程及真实性。2、原判适用法律不当。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 相对精确的认定，故本院于2005年12月8日驳回了土家人公司的司法鉴定申请。 经对上述证据进行审查，本院认证如下：黄某提交的证据1三性予以确认 ...

X日出生，汉族，住（略）－1－X号。 原告王某诉被告吕某专利实施许可合同纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月 部分履行了此义务，但被告未就此举证某明。 2004年11月10日，本院根据原告的申请，在原告提供合法有效担保的前提下，对被告所有的房产一套（位于（略）－ ...

档案；2、民事判决书、民事调解书。补充证据1、外观设计专利证书。补充证据2、各类发票及销售、订货合同（包括1991年－2001年部分发票、1993年-2000年部分 年起施行的《商标法实施细则》均未对转让注册申请作出相关规定，因此由争议商标申请所产生的法律上的期待权理应转由陈某享有，随着争议商标获准 ...

怀疑山贝公司委托加工的产品有知识产权纠纷，更无理由相信李某某有单独的专利权。北京上华公司与山贝公司签订的加工合同是合法有效的，受法律保护。在合同 应属于双方合作开发的技术，但山贝公司一直遵循着双方在1998年签订的联合开发协议的约定，认可专利申请权归李某某，但山贝公司享有独家使用权。在627专利开发和 ...

共享，经双方同意后方可给第三方；技术成果中的专利申请权归双方拥有，非专利技术成果的使用权归安贞医院、转让权由双方共同协商。童某某参与了上述医疗信息系统 童某某侵犯其商业秘密的诉讼请求，本院不予支持。 腾瑞公司与安贞医院订立数据库开发合同，是应安贞医院的委托开发一套新的数据库系统。根据现有证据不能证明该 ...

提起诉讼，请求：1、封存吴某某涉嫌侵权的产品、半成品，扣押专用模具及相关的销售合同、发票、进出仓库凭据、账册；2、判令吴某某赔偿梁某某的经济损失五万元， 的有关文件及图纸，以证明其在专利申请日前拥有对该专利的在先使用权。应当指出的是，在先使用权是一种对抗专利侵权指控的抗辩权，进行抗辩时须证明的其中条件 ...

炭业有限公司员工，住（略），身份证号x。 原告王某甲与被告徐某某技术合同纠纷一案，由溧水县人民法院移送本院，2005年12月29日本院受理后，依法组成合议庭 许可方，被许可方保守未公开的专利申请技术中技术内容的秘密和技术秘密；若被许可方扩大被许可技术的许可范围，擅自对外转让本技术泄露该秘密的，故意少报 ...

以“模具完工如何交付已记不清了”为由判定“该证据也无法证明AD03冲击钻的合格模具在涉案专利申请日前已经交付的事实”。金力公司提交的证据（略）冲击钻左右机壳及盖板模具 仅是为格雷公司提供其所需产品，格雷公司并未将该外观设计的专有权转让给金力公司。换句话说，本案中金力公司对涉案外观设计的使用受制于双方的 ...