。 委托代理人徐平华，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人 ”概念，而一审判决根据2001年版《审查指南》来审查1999年申请的专利，显然是不当的，本案应适用1993年版《审查指南》。二、一审判决认定事实 ...

的用量进行了一般性描述，即“用于控制节肢动物、植物线虫、蠕虫或原生虫虫害的组合物通常含有0.x%-95%，特别是0.0005％-50%(以上均以重量计，下同 ，其行政行为具有极大的随意性，将造成我国专利审查制度的混乱。申请日后补充的实验数据，只有在专利权人能证明此证据形成于专利申请日前才能用于证明涉案 ...

请求人民法院依法撤销第X号决定，维持本专利有效。 被告专利复审委员会辩称： 一、关于本专利的审查程序是否违反《审查指南》的相关规定 1、林某某和丝宝公司 维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“乳液泵防进水机构”的实用新型专利申请于1997年12月25日向国家知识产权局提出，于1999年4月14日 ...

国家专利局提出了名称为“一种灯盏花注射液制备工艺”的发明专利申请，申请号为x.3。本专利申请经国家专利局审查合格后，于1996年6月29日被 科技资料目录－中草药》1983年第2期，包括封面、第23页及封底的复印件，封面内容有“中文科技资料目录”、“中草药”、“1983、2”、“国家医药管理局中草药 ...

在决定书中没有得到证实。（3）、决定书的认定违反“当事人处置”的审查原则。南方汇通公司口审时曾申明涉案产品专利排除了卷曲棕丝以外采用任意棕丝的可能 委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 另查明：本专利申请时的申请人为铁道部贵阳车辆工厂，授权时的专利权人亦为铁道部贵阳车辆工厂。2001年3月30日 ...

表示对证据1的公告日由合议组核实即可，故合议组认为证据1构成本专利申请日前的现有技术。 证据2是《台湾自行车产品导览》相关页复印件，口审时第一请求人提交了证据 6披露了一贯穿于折叠手杖各插装筒体中，将各插装筒体相连的弹性绳，但是《审查指南》第四部分第六章2.2节规定“对于实用新型而言，一般着重于考虑该 ...

日，原告向国家知识产权局提出名称为“瓶子（600F）”的外观设计专利申请，2000年2月9日该申请被授权公告，专利号为x.1，专利权人为原告景田实业公司。本 回避事由，其该项主张因缺乏事实和法律根据，不能成立。同时，《审查指南》对专利无效程序中合议组人员名单在口头审理时向当事人告知并无禁止性规定。因此 ...

。 委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 决定。 楼某不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：发明专利的优先权的核实属于专利申请审查程序中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求 ...

专利申请文件进行修改，但是，对发明专利申请文件的修改不得超出原发明专利说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》中规定将必要技术特征从独立权利要求中删除 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千 ...

静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 人于同一日申请的关联设计属于重复授权，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权 ...