于2002年10月28日作出的宣告名称为“珠穆郎玛糖果包装袋”外观设计专利无效的《无效宣告请求审查决定》。(2)证明三被告实施侵权行为的证据:即晋江市 的图形注册商标,许某使用费为产品净销售额的1%。2份商标使用许某合同已经国家工商行政管理局商标局备案。 2001年至2002年,不凡帝中国公司向不凡帝 ...
//www.110.com/panli/panli_33301.html-
了解详情
控制人,也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《专利实施许可合同》及专利实施许可合同备案登记的证明,更没有提供证据证明所谓因上诉 受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼,但具备下列情形之一的,可以不中止诉讼: (三)被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html-
了解详情
费收据、放弃继承权证明、专利实施许可合同、著录项目变更受理通知书、专利权利要求书、说明书及附图,国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定、被 其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条二款规定:等同特征是指 ...
//www.110.com/panli/panli_264238.html-
了解详情
7日。在本案审理期间,三共株式会社认可三共制药公司作为涉案专利普通实施许可合同的被许可人与其共同提起诉讼。 在本案审理期间,三共株式会社和三共 专利授权文件、相关杂志及图书、律师费及公证费票据、涉案专利无效宣告受理通知书等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:原告三共株式会社所享有的涉案“ ...
//www.110.com/panli/panli_111776.html-
了解详情
测试仪”的事实予以确认,并称2001年10月大连大学(素质办)给付了部份合同价款,2002年5月底包括“反应时测试仪”在内的“体质测试智能化系统”到货,2002年6 获得的利益确定;被侵权人的损失或侵权人的获利难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中,因各方当事人均未提交充分证据证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111190.html-
了解详情
5的真实性、合法性没有异议,关联性有异议,这里面审核的成本不能证明是本案专利产品的成本,会计事务所的资质证明没有原件,审核报告中所附的产品计量单位 费收据、放弃继承权证明、专利实施许可合同、著录项目变更受理通知书、专利权利要求书、说明书及附图,国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定、被 ...
//www.110.com/panli/panli_93002.html-
了解详情
并获得批准,该专利权处于有效状态。1998年10月18日,陈某某将该专利许可给本案原告加多宝公司独占实施。“王老吉”罐装凉茶饮料这种产品的 许可给鸿道(集团)有限公司独占使用“王老吉”商标,从上述1997年的商标许可合同可以看出鸿道(集团)有限公司于1995年开始就取得了独家使用“王老吉”商标生产红色 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html-
了解详情
、佳华铝业有限公司产品宣传册。证明在原告取得专利权前,市场上已有与原告外观专利相近似的产品销售,被告产品与广东豪美铝业有限公司x号型材完全一致,没有侵犯 的编号为第x号外观设计专利证书、专利登记簿副本、专利收费收据、无效宣告请求决定书、专利公报、公证书、物证、专利实施许可合同、备案证明的真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_76320.html-
了解详情
7日。在本案审理期间,三共株式会社认可三共制药公司作为涉案专利普通实施许可合同的被许可人与其共同提起诉讼。 在本案审理期间,三共株式会社和三共 专利授权文件、相关杂志及图书、律师费及公证费票据、涉案专利无效宣告受理通知书等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:原告三共株式会社所享有的涉案“ ...
//www.110.com/panli/panli_72245.html-
了解详情
因侵权行为所遭受的损失和冷某某因侵权行为所获取的利润均无法查清,专利实施许可合同在程序上有瑕疵,并且考虑到本案具体情况,法院依法酌情判处。在 专利产品外观设计并不具备独创性和新颖性。3、上诉人已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效申请,专利复审委员会也于2003年12月30日予以受理,现正进入审理 ...
//www.110.com/panli/panli_46142.html-
了解详情