。 委托代理人陈桢，北京市汉信律师事务所律师。 委托代理人罗某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某， 2011年7月4日举行口头审理，双方当事人均坚持原无效宣告请求书和意见陈述书中的意见。 专利复审委员会于2011年7月28日作出第X号决定。 上述 ...

6权利要求1以及图1）。 证据7是《拖拉机与农用运输车的实用设计》一书中的部分内容，其中第7页公开了拖拉轮式拖拉机的总布置示意图。 证据9 发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。 天津拖拉机公司主张某专利请求保护一种大功率式拖拉机，但并没有给出如何实现轮式拖拉机大功率输出的技术 ...

不符合《专利法实施细则》第十三条第一款的规定。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转送给三水酒厂公司。 三水酒厂公司于 规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本案的争议焦点在于本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权 ...

。 委托代理人陈建民，北京市鲲翔律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定代表人 某了它们的固定方式。 经形式审查合格，专利复审委员会于2011年1月30日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了x公某。 x ...

随附文件、美国加利福尼亚州洛杉矶市政府及中华人民共和国住洛杉矶总领事馆对上述声明书及随附文件进行公证认证的文件、上述文件的中文译文的复印件； 附件2：5x 本专利无效。 经形式审查合格，专利复审委员会于2011年5月30日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了益诺威公司，同时成立合议 ...

（上海）有某于2010年2月19日变更名称为东辉公司。 本专利授权公告的权利要求书如下: “1、一种按摩水池，包括水池体、控制箱以及控制面板组件， 国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本案中，本专利请求保护的是一种按摩水池，用于某个身体部位的洗浴按摩。对比文件2公开 ...

了口头审理。高某当庭出示了证据5的原件，并明确本专利的无效理由、范围以及证据使用方式与请求书中一致。孟某对证据1、5的真实性没有异议，对证据 、证据1′、证据5′以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为本专利权利要求1是否符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。根据专利法第二十二条 ...

行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第三款 的内容。 针对上述无效宣告请求书，专利权人芳成公司于2009年9月18日提交了意见陈述书。2009年10月13日，专利复审委员会对本案进行了口头 ...

8之一的组合、附件10、附件10与附件1的组合来评述本专利权利要求1的创造性，放弃请求书中的采用其他附件及组合方式对权利要求1进行评述的意见。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系专利复审委员会依法作出的第X号决定是否合法，国家知识产权局根据《专利法》及《中华 ）组合物及制备方法与应用，你听说过吗答：没有。（出示《专利无效宣告请求书》）询问是否见过，答：哦，上次打过电话。问：是以 ...