年8月29日，五二研究所将x.X号“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利权转让给汕头市华安防爆科技有限公司。 2005年4月25日，泰信达公司委托北京市 ，根据合同性质和履行情况，斟酌双方在订立合同及履行合同过程的不审慎程度以及专利实施许可费用中包含有并未交付的设备价款等情节，判令合同解除后五二研究所 ...

，专利权人为广东省深圳市龙岗区龙岗南约旗标实业厂。根据该专利的专利登记薄副本，该专利权经转让，变更后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司， 、侵权规模、主观恶意程度、后果等具体情节以及原告因制止侵权而支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述， ...

，专利权人为广东省深圳市龙岗区龙岗南约旗标实业厂。根据该专利的专利登记薄副本，该专利权经转让变更后专利权人及共同专利权人为：旗标文具(深圳)有限公司， 元，由原告负担703元，被告宁波市云峰电器有限公司负担人民币1，307元(该费用原告已预付，本院不作退回，由被告宁波市云峰电器有限公司在履行本判决第二 ...

8月29日，五二研究所将（略）.X号“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利权转让给汕头市华安防爆科技有限公司。 2005年4月25日，泰信达公司委托北京市 根据合同性质和履行情况，斟酌双方在订立合同及履行合同过程的不审慎程度以及专利实施许可费用中包含有并未交付的设备价款等情节，判令合同解除后五二研究所 ...

南昌市X路X号。 法定代表人钟某某，该厂厂长。 委托代理人魏委、江西省专利律师事务所律师。 上诉人(原审被告)庞某某，女，X年X月X日生， ：1987年，江中制药厂与中国科学院生物物理研究所(以下简称生物物理所)签订一份技术转让合同，约定：生物物理所向江中制药厂有偿转让“从蚯蚓中分离纯化纤维蛋白某酶原 ...

年3月25日，龙山化工与天立公司签订的变压吸附(PSA)脱除二氧化碳“技术转让合同书”。 17、2003年3月25日，龙山化工与天立公司签订的变压 在《小氮肥》杂志上刊登本判决书主要内容，费用由成都华西化工科技股份有限公司、成都华西化工研究所、成都天元专利事务所承担。 四、驳回成都天立化工科技有限公司 ...

合作协议书。 本院认为：李某依法获得图案玻璃(银星)的外观设计专利权，其将该专利权转让给恒昊玻璃公司并经国家知识产权局登记，因此恒昊玻璃公司对图案玻璃(银星) 玻璃公司没有提交其因陈某侵权所受到的损失或陈某因侵权所获利益的证据，而是请求本院参照专利实施许可费用判令陈某赔偿损失（略）元。由于该专利实施 ...

(昆山)有限公司。2001年2月14日，德士特新型墙体材料(昆山)有限公司又将该发明专利转让给本案原告国某公司，国某公司为ZL（略）。X号发明专利现 、驳回原告国某公司的其他诉讼请求。 案件受理费7010元，由被告二建集团负担。(该费用由原、被告双方在履行本判决中一并结算，原告已预交的，本院不再退还。 ...

陈述意见称，1、赵科于2003年9月19日将其拥有的ZL（略）.7专利转让给第三人，第三人拥有合法的权利，并可以委托任何某加工制造该专利 案件受理费（略）元，其他诉讼费2251元(实际花费2251元)，证据保全费5000元，上述费用共计（略）元，由被告重庆文某机械制造有限公司负担(此费已由原告预交，由 ...

李某某为专利权人。2003年8月15日，李某某将该专利转让给原告，原告成为该专利权人。原告该款专利产品投放市场后十分畅销，但被告未经原告许可便制造、 、销毁用于制造侵权产品所用的丝网、胶片；三、赔偿原告经济损失30，000元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告一某某,其使用的是已有设计，讼争的专利没有 ...