。一审诉讼程序中，法院却认可专利复审委员会的作法，一审判决的认定也是错误的。专利复审委员会、华联公司、满园经营部业主、南山公司均服从原审判决。 经 专利权。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南松立铝业公司依据 ...

。一审诉讼程序中，法院却认可专利复审委员会的作法，一审判决的认定也是错误的。专利复审委员会、华联公司、满园经营部业主、骆某某均服从原审判决。 经 专利权。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南松立铝业公司依据罗 ...

。一审诉讼程序中，法院却认可专利复审委员会的作法，一审判决的认定也是错误的。专利复审委员会、华联公司、满园经营部业主、南山公司、骆某某均服从原审判决 其专利权。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司 ...

。一审诉讼程序中，法院却认可专利复审委员会的作法，一审判决的认定也是错误的。专利复审委员会、华联公司、满园经营部业主、南山公司、骆某某均服从原审判决 其专利权。昆明市中级人民法院作出（2001）昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立。云南松立铝业公司不服，向云南省高某人民法院提起上诉。云南松立铝业公司 ...

何某乙虽称未经过2/3业主通过和2/3业主委员会通过，但未举示相应证据材料予以证明，本院依法不予采信，故该合同依法成立并有效。《物业服务合同》 ，物管企业就有理由相信其已经通过正当程序能够代表业主签订物业服务合同。如果业主认为业主大会或者业主委员会的行为侵害了其合法权益，可以请求人民法院予以撤销。但在 ...

）认为被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局（以下简称海淀区房管局）不履行备案法定职责的行为违法，于2003年9月8日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称： 大会选举产生，代表本物业区域内全体业主的合法权益，负责对区域内物业实施管理的组织。物业管理委员会的成立及换届选举，均须报当地区县国土房管 ...

侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主已选举产生了业主委员会，在未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作 2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月· ...

侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主已选举产生了业主委员会，在未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作， 2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月 ...

侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主已选举产生了业主委员会，在未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作 2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月· ...

侵犯，况且华宝新村已依法成立了业主委员会。被上诉人在明知小区业主已选举产生了业主委员会，在未得到业主委员会的同意和授权的情况下而接管物业管理工作 2001年7月24日顺德市物价局作出《关于“华宝新村”住宅小区综合物业管理服务收费的批复》，同意原告收取物业管理服务费标准为按住宅单元建筑面积0.6元/月· ...