寓物业公司辩称：云帆小区和富寓物业公司的物业管理合同并未解除，双方未就交接时间、交接内容、业主欠费清缴等达成协议。物业管理用房应当位于地面以上，蓝源公交公司占用的 嘉园小区内的水厂，与原告之间不存在合同关系。蓝源公交公司与富寓物业公司约定每半年支付一次租金，并于2010年1月29日向富寓物业公司支付了 ...

服务，合同约定的委托管理期限至2009年11月30日。原告按房屋建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅为1.45元/平方米/月，多层0.9元/平方米/月， 年3月的物业服务费共计3312元，三被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由 ...

6月的物业服务费共计3751.2元，两被告未予支付。原告多次催讨未成，遂具状来院。 本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由 ； 二、原告上海A公司的其余诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

获得了补差。被告则表示实际上业主未给予补差。 对于上述三项争议，原、被告均未予举证。 本院认为，原告向被告供货，被告支付了货款，双方买卖关系依法 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41,776元，减半收取20,888元，财产 ...

该收益的主张未能提供相应的证据予以证明，故本院难以支持。原告认可已支付的公共收益款282,907元，本院予以确认。关于被告支出的公共维修费用， ,762,166.03元； 二、驳回原告上海市浦东新区xx业主委员会的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华 ...

检测中心进行质量评定作出的评定报告性质上属于鉴定结论，但在一审中双方当事人均未向法院申请鉴定，也没有任何鉴定人出庭接受当事人质询，该评定报告效力难以确定，不 以工程存在质量问题而拒付工程价款。前述可见，谭某某以业主未进行工程验收、工程质量存在问题而不应支付工程款的抗辩理由不能成立。阎某某、郑某某以借条 ...

四川省江津市侨台建筑工程公司代表去追讨该款，不能证明该款业主方为支付，退一步讲，即使是业主方未支付某款，中建七局、中建七局安装公司作为权利方 2007年中建七局安装公司与侨台施工队签订的关于宿州污水厂工程款纠纷协议书，应该支付某应的款项。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，侨台施工队 ...

计收管理费1.5元/平方米/日；如逾期支付，则业主或其租户应每日支付应付款项千分之三的滞纳金。被告入住商铺后，未支付2004年1月1日至2006年 年1月1日至2006年10月31日期间的管理费61,949.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

管理费；除此之外，均由原告承担前期物业管理工作。在前期物业管理中，由于小区业主委员会成立迟缓，原告履行前期物业管理服务义务至2001年12月底。2002年1月 ，被告也应当按前期合同的约定支付物业管理费。同样，原告与业主委员会签订的物业管理合同期满后，由于新聘的物业公司未到位，2004年1至2月继续 ...

管理费；除此之外，均由原告承担前期物业管理工作。在前期物业管理中，由于小区业主委员会成立迟缓，原告履行前期物业管理服务义务至2001年12月底。2002年1月 ，被告也应当按前期合同的约定支付物业管理费。同样，原告与业主委员会签订的物业管理合同期满后，由于新聘的物业公司未到位，2004年1至2月继续 ...