： 2009年3月27日原告信用社与被告付某某签订“借款合同”与被告张某某、韩某某签字“个人抵押借款合同”，合同约定被告付某某由被告张某某、韩某某位于南阳市 多次追要未果。 综上所述，本院归纳本院争议焦点为：1、原被告之间的借款合同及抵押合同是否成立。 现就以上焦点评析如下： 原告信宏信用社X年3月 ...

、林某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。另原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的（略）费人民币5000元，因双方在合同中有约定 如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司莆田分行与被告陈某甲之间签订的编号为x《兴业银行个人住房借款合同》； 二、被告陈某甲、陈某乙应于判决生效后 ...

依法处分抵押物用以抵偿欠款，为此诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人住房贷款借款抵押合同》；2、由被告立即归还原告剩余部分 由被告承担。 审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告归还剩余部分借款本金549,181.94元、支付利息27,639.08元及罚息1,453.23元（均 ...

，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房商业性抵押借款合同》及公证书，以证明原告与被告陈某之间借款关系的事实。 2、上海市房地产他项权利登记证明 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5,297元，减半为2,648.50元，由被告负担。 如 ...

其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房抵押借款合同》，以证明原告与被告之间抵押借款的合同关系。 2、上海市房地产他项权利登记证明，以 累计逾期八期未按约还款。截至2008年5月4日被告谢某尚欠原告借款本金人民币138,580.32元、利息及逾期利息人民币5,893.09元。另原告为实现 ...

要求原告首先行使抵押权）。2003年12月9日，原告与被告李某办理了房地产抵押登记手续、他项权利人为原告。同年12月12日，原告按约向被告李某 查实，本院予以确认。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人住房抵押借款合同》及《个人置换住房贷款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。 ...

其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房抵押借款合同》，以证明原告与被告之间抵押借款的合同关系。 2、上海市房地产他项权利登记证明，以 逾期十一期未按约还款。截至2008年5月4日被告余某尚欠原告借款本金人民币253,743.97元、利息及逾期利息人民币14,762.89元。另原告为实现 ...

主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、《个人住房抵押借款合同》及公证书，以证明原告与被告苏某之间借款关系的事实。 2、上海市房地产他项权利登记证明， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,831元，减半为1,415.50元，由被告负担。 如 ...

辩解是否成立。庭审中第三人高某认为所签合同及出具收条属实，但没有真实的交易行为，只是为借原告120万元款的抵押，是其个人行为，与被告无关。但从高某的陈述 还款有时间上的间隔相矛盾。如果说原告所持的合同收据是用于借款作的抵押，那么即是在该款被清偿的同时进行的抵押，该陈述同样存在矛盾，也是不符合常理的，而 ...

证明被告的主体适格； 3、《兴业银行个人住房借款合同》、《借款借据》各一份，欲证明原告与被告黄某乙、王某某之间存在借贷、抵押合同关系及 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员林凤莺 二00九年四月十日 书记员 ...