。原告为实现债权支付律师费x元。 本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应 、复利及实现债权费用的计算方式符合合同及相关法律规定，故本院对原告要求被告返还借款并按合同约定支付各项利息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。被告自愿以自己 ...

附件3份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为①借条形式上不符合个人借款的形式；②被告系许昌同翔劳务公司在新乡河南师范大学工地的代表，全权处理工程 、第四组证据相互印证，真实合法，能够证明被告借支行为属职务行为，且该笔借款数额与原告公司应付同翔劳务公司劳务费数额相同。2007年10月11日上午与 ...

系复印件）各1份，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格； 2.《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，用以证明被告林某下欠原告农行石门县支行贷款本金x 为7.434%、11.151%。按合同约定利某7.434%计算，被告林某尚欠原告借款期限内（即自2009年10月14日起至2010年10月13日止）的 ...

即罚息利某）分别为7.434%、11.151%。依据合同约定利某7.434%计算，借款期限内（自2009年10月14日至2010年10月13日）利某为 银行股份有限公司石门县支行2009年10月14日合同编号为（略）号《最高额担保个人借款合同》约定为准，即按执行利某基础上上浮50%标准计算，执行利某为 ...

xx股份有限公司长沙xx支行（以下简称xxxx支行）因与被上诉人周xx、邵xx金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）开民二初字第X 的事实一致。 本院认为，上诉人xxxx支行与被上诉人周xx签订的《中国xx个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

中行鹤壁分行针对其主张，向本院提交的证据为：1、个人借款申请审批表1份；2、个人一手住房借款合同1份；3、房地产抵押合同1份；4、其行 如下： 一、被告孟某乙于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金x.83元、利息3932.35元、罚息150.27元（截至2011年3月8日） ...

郭某，男，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郭某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告向本院提供的证据有： 1、借款申请书一份、个人借款合同一份。主要内容为：借款人郭某、担保人任秀丽，因个人需要向 ...

（略）。 原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被告梁某、韦某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员李峰担任审判长 同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案被告韦某、周某为被告梁某提供连带 ...

。 被告潘某。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告张某、黄某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年 申请借款，双方于2009年6月10日签订了编号为（略）的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月10日起至2012年6月10日止 ...

。 被告潘某。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黄某、张某、潘某借款合同纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年 申请借款，双方于2009年6月10日签订了编号为（略）的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月10日起至2012年6月10日止 ...