质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认： 1、滁州琅琊建材有限公司企业法人营业执照、股东人员入股名单、徐某分公司营业执照、徐某分公司成立和年检的 属经济纠纷而非合同诈骗的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于诈骗数额，现有证据证明被告人陈某某非法占有五矿公司货款用于其个人挥霍、归还 ...

补充协议》，望城县X镇X村民委员会只提供经营场所，不承担经营风险，虽工商登记为集体所有制性质，实为个人投资的私营企业。合同期满后双方既不进行清算，也未对 。 二、《承包合同书》是黄某清与邹某某的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该《承包合同书》约定承包期限为2003年1月15 ...

资格认定问题明确规定：个体工商户、农村承包经营户、个人合伙及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织等也可作联营合同的主体。故蔡某某可以作为联营主体。检察 上诉人能提供有关合作经营的28份结算证据吗湛河区法院(2004)湛民再初字第X号判决中说“对于双方提供的证据，没有必要分析认定。”违背了法律规定的重 ...

载明有此经营项目，在其中苔北京分公司的营业执照中，也注明只要不违反法律法规的规定便属合法经营。且兰溪中苔公司具有全套完整的项目手续，其操作和实施该项目合法 目的，赵某某表示，本意是借给陈某某200万元做买卖，两人合作在北京销售一次性医疗用品。从签订合同后，陈某某就音讯全无，也没有任何销售的信息，赵某某 ...

载明有此经营项目，在其中苔北京分公司的营业执照中，也注明只要不违反法律法规的规定便属合法经营。且兰溪中苔公司具有全套完整的项目手续，其操作和实施该项目合法 目的，赵某某表示，本意是借给陈某某200万元做买卖，两人合作在北京销售一次性医疗用品。从签订合同后，陈某某就音讯全无，也没有任何销售的信息，赵某某 ...

活动。同年10月13日，克林希安公司由内资企业变更为外商独资企业，《营业性演出管理条例》规定，外资企业不得经营演出经纪机构，也不能邀请外国文艺表演团体在中国境内 克林希安公司的行为已违反了法律、行政法规的强制性规定。综上，克林希安公司与耿某某签订的《合作协议书》，应为无效合同。克林希安公司关于本案合同 ...

、一审判决适用法律错误，按照规定因双方签订的是合作探矿协议，并未约定开办新的企业，故合同经向主管部门备案就是生效的。且一审应用部门规章和地方性法规来评价 他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的 ...

。 五、《报告》中没有附韶关市中级人民法院的《委托评估书》，违反了相关法律法规的规定和广东省高级人民法院(2004)X号文《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的 未生效。由于三人均不具备适格的股东资格，本案只能参照个人合伙清算进行审理。该企业经营期限已满，虽为无效成立，但现合伙各方均表示愿意清算 ...

家企业颁发了生产冈优182水稻种的许可证，2005重新核准的生产经营企业除有德龙公司外，还有致富公司，德龙公司不是冈优182的独占许可单位。川 、2003年3月13日，德龙公司(甲方)与农科所(乙方)签订的“水稻科研投资研究合作开发合同”，载明：甲方每年向乙方提供科研经费贰拾万元；乙方将选育的杂交水稻 ...

采取保密措施。被告人黄某壬在被害人单位工作多年，被害人从来没有与他签订过劳动合同，没有买过社会保险，更没有签订过书面保密协议或是竞业禁止协议。可想而知， 侦查机关之委托，不是评估被害方某直接经济损失。而且有违有关法律法规。其三、评估报告书的评估方某错误。界定企业经营获利，一般应由国家注册会计师对企业 ...