分行向本院提交了以下证据：1、中信银行个人购房借款合同，拟证明彭某某、李某乙借款及抵押的事实；2、申请借款的相关资料，拟证明彭某某、李某乙 等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三 ...

分行向本院提交了以下证据：1、中信银行个人购房借款合同，拟证明彭某某、李某乙借款及抵押的事实；2、申请借款的相关资料，拟证明彭某某、李某乙 等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三 ...

按约放贷。2005年6月28日，经中国银行苏州市城中支行审批，上述《个人购房借款合同》的抵押人由纪某某变更为纪某某及其配偶谢某某，并办妥了苏房 按时偿还贷款本息已构成违约，应承担违约责任。中行城中支行依约要求纪某某提前偿还借款本金x.14元，利息1131.45元（利息计算至2007年10月30日）及自 ...

分行借款借据一份； 证据3、个人购房借款合同一份； 上述证据证明方宣君的借款时间和借款数额以及设定抵押、保证的具体内容。 证据4、方宣君的台湾 二、被告方宣君于本判决生效之日起三十日内归还原告工行留园支行已到期借款本金2822.22元，应付利息2410.68元，罚息11.86元，合计5244.76元， ...

x.53元至2002年6月21日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

起诉状之日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

并享有优先受偿权。桂城开发公司作为担保人在《个人房产抵押借款合同》及《中国农业银行南海支行房产抵押借款申请表》上盖章，其依法应对阮某某所欠借款 利率计算至本判决确定的还款之日止)。逾期履行，则按中国人民银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民 ...

原告将其第一项诉讼请求变更为：解除原告与被告陈某某、朱某某签订的《个人购房借款合同》，两被告归还贷款本金（略）.74元及所欠利息1055.55元（ （担保人、发展商）与中国工商银行广州市番禺支行（贷款人、抵押权人）签订《购房抵押借款合同》，约定被告陈某某、朱某某向贷款人贷款（略）元，用于购买番禺迎宾 ...