平方米房屋是作价收买，不是产权调换。4.前郭县动迁办的《关于对王某乙房屋拆迁补偿协调会记录》一份（该协调会由城建局、动迁办和原告参加），证明原告购买 时还应查清上诉人前郭县天达房地产有限责任公司是否是前郭县房屋建设开发公司的权利义务承继人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

上诉人对安置地点有异议，且坚持要求对营业场所进行经济补偿，致调解不成。被上诉人区房管局遂依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条，《 证据充分，适用法规、规章正确，本院应某支持。原审判决正确。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的 ...

、证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、参照《上海市城市房屋 条、第五十三条、第五十四条及虹府(2002)X号《虹口区人民政府关于印发拆迁补偿安置同区域范围和相关标准规定的通知》之规定，判决如下： 维持被告上海市虹口区 ...

面积194.74㎡、其中建筑土地171.94㎡。” 针对上述证据，被告杨某某认为，我的房屋是1986年建成的，应该按实际面积计算，并提供以下证据： 1、被告 房屋系违章建筑，不予补偿。 本院为加强城市房屋拆迁管理，保障城市建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《 ...

（略）。 上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某东因房屋析产、房屋拆迁安置纠纷一案不服宜宾市翠屏区人民法院(2000)翠屏民初字第X号民事判决， 杨某某实施，故杨某某对中山公司的补偿应承担连带责任。 原判部分事实不清和适用法律不当，应予纠正。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

协议无效。原审法院审理后认为，新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，故于2005年1月6日以(2004)黄民(行)初字第X号 本院予以维持。汇德丰公司的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条 ...

约定执行的衢政(95)X号文件即《衢州市城市房屋拆迁管理办法》第八条之精神，本案的拆迁补偿形式为产权调换原地安置房屋。建筑面积2448.76平方米的被拆迁 以内部分的价格不当，应予纠正。 依照国务院《城市房屋拆迁管理办法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三) ...

事实，有龙建公司取得的建设用地规划许可证、投资许可证、国有土地使用证、房屋拆迁补偿安置协议书复印件、洛阳有色金属加工设计研究院与江津渝宏建筑设计事务所设计的施工图复印件 不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百五十三条第一款 ...

《建设用地规划许可证》、《投资许可证》、《国有土地使用证》、《私(单位)房屋拆迁补偿安置协议书》、洛阳有色金属加工设计研究院和江津渝宏建筑设计事务所设计的施工图、 理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百五十三条第一款第 ...

执行董事。 上诉人侯某与被上诉人北京某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事 本院予以维持，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...