每平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向 。被上诉人所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，符合《实施细则》等相关规定。上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

无异议，对证据6委托书有异议，认为与本案无关。对证据7补偿标准明细有异议，认为与政府文件规定的标准不相符。对证据8、9政府X号文件和市房管局文件、 故原告根据法律的规定，以被告南阳市拆迁安置建设开发公司为本案的诉讼主体，并无不妥。对被告的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《 ...

设施补偿金额800元;使用宅基地面积296平方米,补偿标准40元/平方米,补偿金额x元.合计补偿金额x.6元。三、乙方同意在拆迁区内集资住房一套，楼层选择X层或X 门面房的商业价值明显减少，但该原因不能改变原协议的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于 ...

建筑施工图纸计算所得的，现原告要求按营业房赔偿，如符合营业房标准，我们同意。 原告曹某某提供的证据材料有： 证据一：拆迁安置补偿协议书一份； 证据二：拆迁安置 应为无效协议，并要求按营业房补偿的请求，庭审中也未提供相应的证据加以印证，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

所签订的合同是可撤销的合同。另外，我们当时约定回迁楼是精装修房，符合入住标准，可是被告交付我们的住房未装修，只是6㎡的厕所，7㎡的厨房给铺了砖，其他 二被告的赔偿诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告慎某某与二被告签订的《拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议书 ...

费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2、渝中区拆迁办已发文同意对道门口片区的安置期限延长一年， 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算错误，应当予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下 ...

费额标准的通知》（重府发[1995]X号）的规定计算补偿标准，因双方约定的违约金标准过高。2、渝中区拆迁办已发文同意对道门口片区的安置期限延长一年， 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的计算错误，应当予以纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下 ...

，由市、县、自治县人民政府规定。由此可见，洋浦经济开发区范围内的补偿标准的制定权在洋浦管理局，拆迁领导小组办公室虽非相对独立的一级政府机关，但其属管理局 上，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

评估，补偿金额为（略）.18元，私房所有人放弃保留房屋产权的，补偿金额按估价标准60%计算，为（略）.31元。该户二本户口簿，在册人口6人；一户 证据充分，适用法规、规章正确，本院应某支持。原审判决正确。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的 ...

结果与武汉阳光房地产估价有限责任公司评估结果一致，被告以技术鉴定评估结果作为房屋拆迁货币补偿标准符合法某规定，两原告提出的异议不能成立。两原告提出被告裁决所 不予支持。原审法某认定事实清楚，适用某律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...