第一条约定:在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济 原理，也不符合缔约目的，亦有违公平原则,该条款应认定无效。关于通威公司就车损险是否足额投保，保险条款载明车损险采用的是不定值保险，根据《中华人民 ...

十三条的主张，而将引证商标的知名度事实作为人民法院在判断被异议商标的申请注册是否符合《商标法》第二十八条规定的参考。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定 ，还会造成雅芳产品公司驰名商标的淡化，损害其合法权益。另外，雅芳产品公司已在中国拥有众多分公司、专卖店和销售商，其“雅芳AVON”美容专柜已进入中国 ...

事故强制责任保险中无责任死亡伤残赔偿限额x元外，对超出部分被告是否应在第三者责任险和营业用汽车损失险的责任限额内承担赔偿责任。对此被告认为其只能 减半收取389元，由原告恩施联运集团巴东县X路客运有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

元，本院予以认定；12.车辆停运损失：《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确答复：“在交通事故损害案件中， 将归于该车的交强险和商业第三者责任险一并处理，是为了最大限度地减少当事人的讼累，节省诉讼资源，及时地保护当事人的合法权益。故中国平安财产保险股份有限公司 ...

，一审认定该证据所载话费数额并判决豫花园酒店如数支付，合情、合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。 信阳市中级人民法院二审查明某事实与一审查明某事实一致 信阳市分公司现更名为中国联合网络通信（集团）有限公司信阳市分公司。 本院认为：一、关于豫花园酒店与网通公司签订的电信服务协议是否生效。豫花园酒店和网通 ...

同益劳务派遣有限公司共同支付原告戴某某2007年年终奖1000元。四、驳回戴某某和中国联合网络通信有限公司漯河市分公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决于 公司为其安排工作，并支付安排工作前的工资没有依据，本院不予支持。关于是否补发节、假日加班工资并支付经济补偿的问题。原审法院根据本案查证的事实核定 ...

证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物， 该笔借款通过银行转帐汇入殷某某名下。 2009年2月26日，原告万通机械与中国工商银行株洲奔龙支行签订流动资金借款合同，借款200万元，期限自2009年3 ...

光碟和内容截图的一致性予以认可，但不知光碟是否正版，截图中关于巨人制作股份有限公司的署名，如需作为证据需经公证认证手续，否则不能作为合法 和事实予以确定。 本院经审理查明：2006年1月31日，巨人制作股份有限公司(中国台湾)授权稻草熊影视公司使用其电视剧作品“我的秘密花园Ⅱ”，授权范围包括著作权项下 ...

诉讼。被告王某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年9月1日，中国农业银行焦作分行山阳支行(以下简称农行 因为该合同对农行山阳支行负有债务；原告是否代为偿还了债务；3、被告国通公司对原告的反担保是否成立；被告国通公司应否承担担保责任。 原告原审举证有 ...

的情况说明作为证据补强。两被告认为原告提供该情况说明已超过举证期限，形式不合法，证人也未出庭接受询问，故认为情况说明中的陈述与事实不符。本院认为， 后，可依法向责任方进行追偿。 4、中国太保是否应赔偿利息损失并承担原告差旅费，以及保险金额溢价问题。本院认为，中国太保理应赔偿其拖欠支付保险赔偿所造成原告 ...