有土地，在市规划控制红线范围内，不应予许可扩建住宅。被上诉人的行政许可行为影响了上诉人住房的通风、采光。诉请撤销一审判决及被上诉人给第三人颁发的规划 。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政行为是被上诉人给第三人 ...

湖北省武汉市中级人民法院 行政判决书 (2006)武行终字第X号 上诉人(原审原告)：陶某某，男，X年X月X日出生，汉族，武汉市人，中国电子物资中南公司 成立，本院不予支持。被上诉人市规划局作出不予受理上诉人赔偿请求的回复事实清楚，证据充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

x号五菱牌微型客车的行政强制措施合法。 谈某某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院确认和采信的证据，部分违反法律规定。(1)根据最高人民法院《关于执行〈中华 其作法不当。上诉人在二审庭审中复述的证据，其举证时间符合法律对行政案件原告举证期限的规定；上诉人在一审第二次开庭时提交的万平知、袁选崇的证言等 ...

江西省赣州市中级人民法院 行政裁定书 (2005)赣中行终字第X号 上诉人(原审原告)刘某甲，男，1934年12月生，汉族，南康市人，退休工人，住（ 官司基础上，相继提起了民事诉讼，并历经一审、二审和再审。原告方在2001年南康法院审理(2001)康民初字第X号民事案件时，应当知道第三人陈某某1989 ...

还扣押在被上诉人手中，是属于未经公布的行政许可；(4)根据证人凌某迎的证明所证实的不是一审裁定中查明的“原告先行奠基”的事实；综上所述，请求二审法院作出公证 具体行政行为，即使上诉人认为被上诉人的行为带有行政命令性质，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，也不属于人民法院行政案件的受案范围，因此，上诉人的 ...

上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2006)沪二中行终字第X号 上诉人(原审被告)上海市房屋土地资源管理局。 法定代表人冯某某，上海市房屋土地资源管理局局长。 委托代理人应某 ，该案经一、二审审理，法院认为凯城公司与上海金鹏公司对房屋的权利为共有。凯城公司起诉至法院要求确认涉案房屋归其所有，其真实 ...

江西省赣州市中级人民法院 行政判决书 (2006)赣中行终字第X号 上诉人(一审原告)邓某甲，男，1972年4月生，汉族，江西省兴国县人，企业退养职工，住（ 》第25条第2款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

江西省赣州市中级人民法院 行政判决书 (2006)赣中行终字第X号 上诉人(原审原告)袁某某，男，X年X月X日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住（略 。被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律、法规准确。原审判决正确。请二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实与一审相同。 本院 ...

的。”本案第三人情况符合上述规定，答辩人认定其属于工伤是符合规定的，请赣州市中级人民法院维持原判。 第三人委托代理人称：上诉人认为只要在交通事故中存在 类似行政纠纷中具有指导意义，该复函与上位法的规定并不冲突，且对人民法院在审理类似行政案件时具有参考价值。交警部门虽然认定第三人在本次交通事故中负有次要 ...

江西省赣州市中级人民法院 行政判决书 (2006)赣中行终字第X号 上诉人(原审被告)南康市X路运输管理所。 法定代表人傅某某，所长。 委托代理人李某某，副所长。 委托 决定。南康市人民法院作出(2006)康行初字第X号判决，认为我所的行政处罚不当，判决撤销我所的行政处罚决定。我所认为一审的判决是错误 ...