陈述的事实及责任划分情况属实，我当时驾驶的辽××X号出租车，事发当时我车内乘客为张某某，张某及凌某甲三个人，当时我们四个人都受伤了，但是 赔偿原告各项合理损失。 因被告王某某仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分应由被告王某某按照肇事车辆双方的责任比例即 ...

，致使湘x轻型货车前部撞击案外人雷立忠所骑人力三轮车尾部，造成三轮车上乘客赵某某受伤，三轮车受损的交通事故，该事故经临澧交警队作出事故认定，杨某甲 5100元、精神损害抚慰金x元，共计x.31元，在医疗费用赔偿限额项下可获得保险赔偿的有医药费x.67元、住院伙食补助费1224元、后续医疗费4320元， ...

二十四时止。道路客运承运人责任保险单载明：厂牌型号x，核定乘客座位数5，每人赔偿限额x元，每次事故赔偿限额x元，特别约定车辆牌照号豫x，车辆使用性质： 元，上述款项依法应由被告大地财险驻马店公司在责任保险赔偿限额内直接向原告邱某某赔偿x元。超出道路客运承运人责任保险限额的部分x.58元，由被告张某某与 ...

不计免赔率（车辆损失险）、车上人员责任险（司机）x元、车上人员责任险（乘客）4座×2万元/座并附加承包险别不计免赔率（车上人员责任险）}， 保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿x.06元。另鉴定费1200元不属于本案保险公司 ...

不计免赔率（车辆损失险）、车上人员责任险（司机）x元、车上人员责任险（乘客）4座×2万元/座并附加承包险别不计免赔率等（车上人员责任险）}， 保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿x.67元。另鉴定费1200元不属于本案保险公司 ...

住院伙食补助、鉴定、交通、精神损失及伤残赔偿共计x.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在其责任保险赔偿限额内赔偿原告，超出限额的部分由被告商丘交通 轩逸牌小轿车相刮后，翻入路右侧边沟内，造成豫x号大客车上的乘客原告顾某某等九人受伤，两车不同程度损坏，路边行道树及菜地损坏的交通事故。 ...

），保险金额x元；车上人员责任险（乘客），保险金额x元；车辆损失险不计负赔险。保险期间自2010年1月14日零时起至2011年1月13日二十四时 依据，且恒源物流公司提供了相关单据证实了其实际损失，亦未超出保险赔偿限额。综上所述，中华联合财产保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据 ...

保险（保险金额50万元）、车上人员责任险（司机保险金额及乘客保险金额分别为10万元）以及不计免赔保险，豫x挂同时在被告安阳财险公司投保了交强险和 公司已弥补因票据被盗致原告无法理赔的损失，对原告不再构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。被告安阳财险公司对原告损失的上述票据均表示不予认可，认为原告并未发生实际 ...

，陈华山驾驶该车在黔江区国道319线路段时与渝x号摩托车迎面相撞，造成摩托车上乘客即本案原告李某某受伤。经交警认定，轿车的驾驶人陈亮负本次事故的全部 强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。故李某某主张超过该协议约定的保险赔偿金额以外的请求本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当， ...

因此本案中，被答辩人莫某甲是桂x号车的车上人员，其损失不属于商业第三者保险赔偿范围，被答辩人无权起诉答辩人。四、桂x号车在我公司投保的车上人员责任险 我公司投保的车上人员责任险，投保座位数为5座(其中司机1座，乘客4座)，每座保额1万元，属于商业性保险，是答辩人与临桂农行双方真实意思的体现，对双方均有 ...